Мне кажется, с "Далёкими шатрами" я прожила целую жизнь за период чтения и прошла все стадии, какие только можно: осторожное первоначальное любопытство, интерес, напряжение, надежду на большую любовь к героям и сюжету, её угасание, ломку в концовке с мыслью "скорее б уже дочитать, не могу больше". Очень противоречивые чувства. Роман и сам очень разный по атмосфере в каждой своей части, если уж на то пошло. Мы то наблюдаем за степенной Англией, то за вольной Индией, то за дворцовой жизнью с этикетом интригами, то за кровопролитными сражениями. Куда только Аша не швыряла жизнь, что сказать) Даже не верится, что все эти грани уместились в одно повествование.
Плюсы
- Язык, герои, отображение истории Индии и Англии, детальность рассказа, его красота - они просто филигранны. Автор - талантище, безусловно.
- Любовная часть книги, пусть она и не основная. А самыми интересными частями в целом показались отрезок жизни маленького Аша во дворце и глава "Джали".
Минусы
Я в полной мере признаю монументальность этой работы. Но... при этом не вызвала она и глубокого отклика. Тот самый случай, когда видишь неоспоримые достоинства, а "сердцу не прикажешь", и оно не влюбилось. Имелись интересные для меня сюжетные ветки, но военный финал несколько загасил приятные чувства и от них. И лично я бы выкинула две финальные части))) Нет, я понимаю, почему написано так, как написано, и наличие этих глав в том числе. Но я как будто бы, как и Аш, немного во всей этой глобальности потерялась. Может, проблема в том, что у меня просто были несколько другие ожидания? Я хотела больше любви и эмоций, много тем для обсуждений и размышлений. Но тут все оказалось достаточно однозначно. Разве что можно немного отдельно поговорить о "раздвоении" личности - как на героя повлияла его невольная "дикультурность" (он англичанин, выращенный индусами, и впитавший дух и мышление обоих народов). В остальном - все как-то очень однозначно и не порождает желания рассуждать и спорить. Мораль везде ясна.