Отзывы на произведение: Больные души

Создалось ощущение, что прочитал излишне усложнённую версию романа "Помутнение" (Ф.К.Дик) с небольшими вкраплениями эзотерики, где усложнение заключается, во-первых, в неестественной вульгарности, а во-вторых в не понятно зачем раздутыми конструкциями со слабой образностью. Типичный фрагмент книги (не цитата, не спойлер) — вместо "Регистратура казалось давно заброшенной." мы видим: "В регистратуре никого не было. Ни пылинки, ни соринки. Ни персонала, ни пациентов. Ни людей, ни микробов. Были выключены компьютеры, факсы, телефоны, кондиционеры, сигнализация. Освещения не было: лампы на потолке, диоды в аппаратуре – всё было выключено." Этот приём детального перечисления (особенно, когда речь шла про методы диагностики, аппаратуру и лекарства), используемый вместо образности не приводит ни к чему кроме уныния при чтении.

Интересная попытка сатирического изображения "идеального государства" с его мантрами, пафосом, догмами и аксиомами, в которой вся эта борьба между точечной душёнкой у великим обществом представляется в схеме больной-больница.

Не всегда понятно, где ошибки (архитектура, космология, медицина) являются приёмом для обозначения абсурдности, а где это банальная некомпетентность автора. Также шутки и озарения, кружащие в основном из испражнений и затей с гениталиями, где-то вроде бы создают дополнительный "дураковатый" слой главного персонажа, который этими похабными размышлениями покушается на осознание "теории всего", а где-то (совершенно излишне) превращают книгу фантастического жанра в инструкцию на заборе.

Цикл Больничная трилогия автор Хань Сун. Это первый раз когда я повелся на рецензию от Лю Цисиня и был разочарован. Фантастики для меня практически нету, лично для меня очень много воды. Прочитал первую книгу и подумал ну ладно наверное во второй будет интереснее, и очень разочаровался. Теперь боюсь приступать к третьей книге. Если вы ждете что то в духе Лю Цисиня или Кена Лю это не про этот цикл

Слабый сюжет

Ожидал от книги нечто в стиле Лю Цисиня и Виктора Пелевина, но по факту, по моему мнению, получилось не совсем то. Читается не слишком увлекательно. Сюжет хотя непредсказуем, однако и не захватывает. Какие то странные ассоциации и видения у автора на грани с гиперболизированной чернухой и не совсем ясно понимаемые аллегория. Возможно некоторым любителям антиутопии и зайдет

Непредсказуемый сюжет

Извратные персонажи, даже для антиутопии

Взял кингу ничего о ней не зная из-за описания "Лю Цысинь рекомендует" и "смесь Кафки и Филиппа Дика". В итоге оказалось, что описание не врет, но читать эту смесь рядовому читателю, такому как мне, будет сложно и утомительно

Первая треть книги в стиле Кафки пожалуй самая интересная. Абсурд и чёрный юмор связанный с посещением медицинского учреждения думаю будет понятен любому русскому человеку

А вот далее автор ударяется куда-то глубоко в философию, и понимать его мысли становится затруднительно. Ближе к концу возникают рассуждения о космосе (видимо из-за этой части Цысинь и рекомендует книгу), однако к тому моменту я настолько потерял нить повествования, что дочитывал уже чисто механически

Увидев, что книгу рекомендует Лю Цысинь, я преисполнился ожиданием годной, интересной и интересной фантастики. Книга стоит внимания примерно на 59%. При этом обладает рядом особенностей, которые не каждому зайдут. Если вам не нравится Кафка, то "нечистые души" будут читаться через силу и натужно.
Я не жалею потраченного времени. Но новых мыслей, редких идей, чего-то отличного от гиперболизированного похода в городскую поликлинику я не увидел (в первой половине). А во второй половине был поражен обилием явно набирающего обороты сюрреализма, кринжа и пошлости.
А когда события вышли из поликлиники и началась фантастика, я уже потух и не наслаждался чтением.

Достаточно интересное мироустройство, плотная сатира.

Занудное медленное повествование, в филасовских размышлениях про больницу я ооочень легко путался (при том, что невероятно люблю нагруженные "растекания мыслею по древу"). Чрезмерная пошлость, которая кажется служит только элементом дешёвого шокирования читателя.