Действительно, очень интересная идея была у автора, но чего-то не хватило. Отвлекало постоянное повторение одних и тех же фактов из главы в главу. Не совсем понятно, почему в тексте ссылка на одни картины, а в качестве иллюстраций - другие.
И самое главное - ошибки! Например, оказывается Софонисба Ангвиссола - ученица Микеланджело (вот он удивился бы). На подписях к ее картинам никак не могут определиться с транскрипцией имени: то Ангишола, то Ангиссола.
"Тем не менее она (речь о Диане де Пуатье) спокойно дожила до 96 лет" (страница101). Реальный факт: фаворитка Генриха II прожила на 30 лет меньше. Учёные предполагают, что здоровье было подорвано постоянным употреблением напитка с золотой пыльцой.
Мария Стюарт была казнена на гильотине (страница 165), но это "орудие возмездия" было изобретено намного позже.
Король Шотландии погиб в битве при Пинки (страница 186), хотя Яков V к тому моменту уже несколько лет как покинул бренный мир.
Также автор умалчивает о том, что отец Екатерины Медичи банально стал жертвой сифилиса, как и его молодая жена, которую он "любезно" заразил "модной болезнью". Лоренцо II Медичи с лёгкой руки писательницы становится храбрым полководцем, достойным гробницы, выполненной самим Микеланджело.