Отзывы на произведение: Авиатор

Невероятно классная современная книга. Творчество Евгения Водолазкина мне очень нравится. Я даже писала диплом по мотиву памяти в его произведениях. Моя любовь к его творчеству началась именно с «Авиатора», мне посоветовала её прочесть преподаватель в университете. После прочтения я начала скупать остальные его романы. От души советую прочесть каждый. Издание отличное. Забавная иллюстрация на обложке.

Я до сих пор хожу под глубоким впечатлением, книга буквально вывернула душу наизнанку. Настолько щемящая, красивая и безумно грустная история человека, который проснулся в больнице и пытается по кусочкам собрать свои воспоминания из начала ХХ века. Водолазкин так невероятно пишет про запахи, звуки, про старый Петербург, что ты прям кожей все это ощущаешь. Тема покаяния и времени здесь раскрыта очень тонко, без лишнего пафоса. Плакала ближе к финалу, это просто шедевр литературы, честное слово🥲

Я прочитала все романы Евгения Водолазкина. Поэтому новый роман « Авиатор» я купила и прочитала с удовольствием, как только книга появилась в продаже. Прекрасный русский язык. Интересный детективный сюжет о человеке, который по доносу попал в Соловецкий лагерь и был заморожен на 200 лет в ходе экспериментов, проводимых над заключенными. Евгений Водолазкина ставит острые этические вопросы в ходе повествования. И, конечно, любовь! Без нее люди не вынесли бы страданий, выпавших на их долю.

первое произведение которое я прочла у Водолазкина это -Лавр. Я читала его медленно. местами нудно. Но, хорошо.
с "Авиатор" абсолютно наоборот - я даже не поняла как я так быстро прочитала. намного сильнее "Лавра".
Книга вызывает множество раздумий. Я очень прониклась главным героем.
Написано простым понятным языком. Причем описаны простым языком достаточно сложные вещи!

разбирается на множество цитат

стоимость(

В романе «Авиатор» Водолазкин ломает временные границы, соединяя в одной точке: прошлое, настоящее, реальное и вымышленное. Главный герой романа – Иннокентий Платонов. Это человек потерявший память. Чтобы побороть свой недуг он по совету врача начинает записывать возникшие воспоминания в дневник. Постепенно из его записей вырисовывается странная картина. Воспоминания отправляют Платонова в далекое прошлое, на сто лет назад, в начало 20-го века. Дневниковые записи изначально хаотичные и непонятные, через какое-то время начинают преобразовываться в историю человека, а затем и в историю поколения. Читая роман, невольно задумываешься, почему Авиатор? Почему автор главного героя назвал именно так? Для себя в этой истории я решил, что Авиатор – это тот, кто сумел выйти (улететь) за пределы пространства и времени. Тот, кто попал в водоворот страшных событий, но сумел выбраться и остаться тем же человеком, что и был

Водолазкин берет человека из 1920-х и помещает его в XXI век, и смотрит, что будет. Иннокентий Платонов просыпается на больничной койке и не знает ничего: ни имени, ни прошлого, ни будущего. Это tabula rasa, чистый лист, который начинает заполняться воспоминаниями. «Авиатор» это не про прошлое, это про настоящее: мы все живем с обрывками памяти, собираем себя по кусочкам и никогда не знаем, настоящие ли мы

Многие романы этого автора уже стали
бестселлерами. Давно планировала познакомиться с "русским Умберто Эко". Нахожусь под впечатлением.
Сюжет захватил с первых страниц.
Роман сложный, грустный, заставляет задуматься о многом, глубоко погружает в тяжёлое историческое прошлое, не отпускает долгое время после прочтения. Рекомендую всем любителем современной прозы.

Замечательная книга на мой взгляд. Для меня она о том, что всё происходит в своё время и должно происходить именно тогда, когда это задумал Творец. В ней много размышлений, в основном они. Не смотрите одноимённый фильм, он не отражает сути, вложенной автором в книгу.

Заставляет задуматься о мелочах, которые совсем не мелочи, а составляющие нашей жизни.

Минусов не увидела.

Долго слышала имя Водолазкина, что это современный классик, что "надо читать!", но такие комментарии отпугивали. Казалось, будет очень сложно, придется пробиваться. К огромному счастью, это были предрассудки. И книга оказалась из категории тех, которые закрываешь и точно знаешь: прочту еще не раз. НУЖНО! прочесть еще не раз.
Водолазкин однозначно современный классик. И именно такую литературу хотелось бы проходить в старшей школе.

Твердая обложка и относительно крупный шрифт

нет

прочитала на одном дыхании, позже посмотрела фильм по данной книге. есть между ними разница естественно, но советую и книгу к прочтению, и фильм к просмотру

интересен сюжет, нравится читать кино обложки))) хорошо написано, заставляет задуматься о ценности человеческой жизни и вообще о ценностях. книга завораживает. рекомендую к прочтению книги.

думаю минусов нет

Приобретали данную книгу для себя, так как уже прочитала самое известное произведение Евгения Водолазкина " Лавр". Оформление очень хорошее, шрифт удобен для чтения, обложка твердая.

Очень захватывающий сюжет, необычный и интригующий. В произведении присутствуют философские рассуждения, очень интересные на мой взгляд. Читается достаточно легко. Хорошее современное произведение. Рекомендую к покупке.

нет

Интересное современное произведение, которое легко читается (особенно в середине и в концовке)
Водолазкин, как всегда, умеет подать историю так, что хочется читать дальше и дочитать до финала
Ощущение, что читаешь большую историю, а не просто очередной современный роман
Осталось ощущение, что прочитал действительно хорошую, интересную историю
Единственное — разочаровала концовка

Задумка мне понравилась, поэтому книга и попала в мою библиотеку когда-то. Я даже начинала её читать, но не попала в настроение и забросила спустя пару десятков страниц.
В процессе чтения порой становилось скучно - обилие описаний, воспоминаний из детства с дотошными мелочами, плюс историческая тема, которая мне не близка.
Странное отношение к главному герою в больнице - где у нас над больными (пусть и такими) целыми днями кружит врач и молоденькая медсестра, приносит кофе и ложится по просьбе больного с ним в кровать?
Первая часть книги идет очень медленно, что только затрудняет восприятие. Хоть повествование и ведется в формате дневника, который читать должно быть проще.
Слабая вторая часть. Она написана от лица трех главных героев - Платонова, Гейгера и Насти. Но порой сложно понять, чью именно часть сейчас читаешь - почему то и врач, и молодая девушка (её дневники хотя бы можно отличить по глаголам) пишут «дедовским» языком начала 20 века. Странно.
Может я была невнимательна и пропустила предпосылки, но открывшийся факт об убийстве соседа Платонова меня шокировал. Не ожидала такой развязки.
Неоднозначная книга. Возможно, я не ЦА романа, поэтому не берусь советовать или не советовать к прочтению.

Задумка. Она действительно интересная, хоть реализация и подвела немного.
Поднятые в романе темы. Ужасы сталинских лагерей, политические изменения, восприятие одного и того же события разными людьми… много чего на «подумать» нашлось в романе.
Описания Питера. Живые и настоящие. Красивые и многословные.

Любовная линия. Немного странной она мне показалась. Но тут уж на любителя, наверное.
Личное отношение автора о неоднозначных вещах, проступающее сквозь слова героя. Оставлю этот пункт без комментариев.
Открытая концовка. Что случилось с героем в итоге? Сложилось такое впечатление, что автор устал писать и решил «и так сойдёт».

Лично мне представляется, что именно данный текст на настоящий момент являет собой Magnum opus автора (невзирая на, вероятно, куда более знаменитый роман "Лавр").

Помимо, собственно, формы и содержания произведения, это также и симпатичная обложка книги - с рисунком Михаила Шемякина, выполненным специально для данного издания, и размещённым на передней крышке переплёта.

Книга, которую многие ругают за несоответствие жанру фантастики, что меня крайне удивляет, потому что фантастическое допущение с оживлением человека из середины двадцатого века в конце двадцатого это просто метод, чтобы показать совсем другие вещи. Книга о человеке, которого не принимало время, о том, как мы все изменились за 50-60 лет (и как измельчали нравы), о несбывшихся мечтах и о том, что у каждого свое время в истории и заменить его нельзя. Не попадет в любимые, но дает пищу для размышления

Прекрасный стиль, небанальный сюжет. Если вы любите переноситься мыслью на десятки лет назад, склонны к размышлениям о времени, о судьбе, об отношениях, то эта книга вам понравится. Понравились несколько парадоксальные мысли об искусстве и роли художника, есть интересные метафоры. собственно, само название - это метафора. Думаю, что буду перечитывать это произведение, потому и приобрела его в бумажном варианте.

сюжет, стиль, язык

Не обнаружила, по крайней мере, при первом чтении.

Потрясающий роман) это была первая вещь Водолазкина, которую я прочитала. И прочитала взахлеб, на отрываясь, буквально за пару вечеров. А все потому что на экраны вышел фильм "Авиатор", все о нем очень много говорили, активно обсуждали в любой компании, вобщем, было такое модное кино с необычным сюжетом и талантливыми актёрами. Фильм понравился, захотелось прочитать... и вот тут случилось чудо))) фильм и роман оказались совершенно разными произведениями))) да, немного общий сюжет и все... Потом было много обсуждений в прессе о том, что кино и литература разные жанры и используют различные приёмы для достижения художественной выразительности...ну да, возможно)) роман мне понравился больше фильма. После Авиатора были уже Брисбен, Чагин, Последнее дело майора Чистова... вот до Лавра никак не доберусь))) К покупке однозначно рекомендую.

Все.

Нет.

Искала в «Читай-городе» хорошую
современную русскую прозу и остановилась на Водолазкине (после его известного «Лавра»). «Авиатор» зацепил меня своей необычной завязкой:
человек просыпается на больничной койке и понимает, что совершенно ничего о себе не помнит.
Главный герой Иннокентий постепенно начинает восстанавливать память. Но фишка в том, что он помнит Петербург начала ХХ века, свои детские ощущения, звуки, запахи, а на дворе... 1999 год! Выясняется, что он был заморожен в лагере на Соловках в 20-е годы и проснулся спустя десятилетия. По совету врача он начинает вести дневник, записывая туда не столько грандиозные исторические события, скольк мелкие детали жизни: как шуршал снег, как пахла хвоя, звуки пролетающего
авиатора.
Книга невероятно поэтичная и глубокая. Она учит замечать мелочи вокруг нас и ценить настоящий момент. История Соловков написана очень тяжело и честно, но в самой книге столько тепла, света и прощения, что от нее становится очень светло на душе.

Роман написан просто завораживающим языком. Он рассказывает об отношениях человека со временем. Главный герой, питерский интеллигент, волею обстоятельств не смог прожить свою жизнь в отведенное для этого время и теперь, оказавшись во времени ином, пытается вспомнить всё, что было с ним прежде. Для него это время беззаботного детства, радостной юности, искренней любви. И еще будет тайна, которую читатель узнает в конце.

Тонкий психологизм, прекрасный стиль.