Отзывы на произведение: Анатомия шедевров. Что видит врач там, где другие видят только искусство

Делала еще предзаказ. Была подписана на искусствоведа, которая и приложила руку к содержанию книги. Интересная, в плане, почти отвечает на мои вопросы по некоторым сюжетам картин, но переклик с анатомией перетягивает внимание. За месяц до прочтения я закончила полугодовой курс анатомии, поэтому к этой части книги я была равнодушна. Понятный язык, но без интереса. За вечер не прочитаешь, стоит каждой копейки

Хорошее качество картин, доступное объяснение анатомии

Остались вопросы и мелкие претензии, есть субъективность

Книга просто ВАУ. Ты реально по другому начинаешь смотреть на картины. И мне очень нравится, что там есть разные вставки и истории о жизни художников. Об их мыслях, о том как к ним относились. Ещё отдельно приятно, что сразу идет вставка картины. Ты буквально читаешь и сразу можешь сравнить или увидеть что-то в картине, а не искать её в интернете. И хоть книга написана с медицинской точки зрения, её может понять и простой обыватель без специального образования

супер

отличная книга, очень качественная, интересная. брали одну на подарок, именинник остался в восторге и попросил купить еще две на подарок своим родным. еле нашли одну, в городе не так много экземпляров было. качество бумаги хорошее, мелованная, белая, обложка интересная, не знаю насчет иллюстаций, но все довольны книгой, а это главное. обязательно возьму почитать. из минусов могу отметить только цену)

Неожиданный ракурс для тех, кому казалось, что о шедеврах уже всё известно. Мы привыкли, что «Крик» Мунка — это про экзистенциальный ужас, а не про неврологию, а желтая палитра Ван Гога — про его особенное видение мира, а вовсе не про воздействие наперстянки на зрение. Из-за таких «улик» книга читается почти как детектив — вместе с автором начинаешь вглядываться в полотна в поисках следов болезней. И постепенно за каждым образом проступают живые люди — с их болью и человеческими слабостями. Особенно рекомендую всем, кто считает искусство холодным и непонятным.

Купила книгу из профессионального интереса — посмотреть, что коллега-анатом смог найти в искусстве. Подход действительно любопытный: пытаться поставить диагноз художнику или моделям по картине. Некоторые параллели, вроде туберкулеза у Афродиты Боттичелли или синдрома «головы Медузы» при циррозе, выглядят допустимо. В других моментах автор, на мой взгляд, перегибает — например, с протрузией у Шагала, где явно важнее художественный прием, чем анатомия. Но в целом занятный эксперимент. Лично для меня стало открытием, что искусство — это не только про высокие материи, а часто про реальные человеческие тела и их болезни.