Ридкера сравнивают с Франзеном. Что же, на Франзена, действительно, очень похоже. Я бы даже сказал - чересчур похоже! Ридкер, по сути, явно и очевидно подражает ему, эксплуатируя практически все его основные темы и сюжетные линии, типажи персонажей, среду, в которой они живут, художественные приёмы и ключевые маркеры "франзеновского" творчества. В фокусе, конечно же, сложная семья и отношения внутри неё: отец - инженер и преподаватель, мать - психолог, непростые дети, своеобразная родня... У всех, понятное дело, куча комплексов, психологических и социальных проблем, в разной степени нереализованное и невысказанное на душе, что и выливается в ряд жизненных кризисов и попыток разрешить оные. Естественно, перед нами столь любимый Франзеном американский средний класс, интеллигенция, университетская среда, имеющая выходы и завязки как на маргинальные слои общества, так и на элиту.
Плюсы
Много, очень много в подтексте (а то и прямо в тексте) и Фрейда и Юнга, и психоанализа вообще. Сюжетные линии выводят то в страны третьего мира, то в большой американский город, то в глубинку. Периодические экскурсы в прошлое, в юность старшего поколения и детство младшего перемежаются с главной сюжетной линией. Герои и их поступки, реакции часто доводятся до крайностей, гипертрофированности. Они, как правило, находятся в состоянии постоянного внутреннего кризиса, коллапса, пытаются найти выход из него, смысл жизни и самого себя. Всё сложно, однако в конце наступает, хоть и неоднозначный, но перелом, открывающий возможность положительного развития, преодоления (хоть и не факт). Франзен чистой воды, верно?
Минусы
Ан нет, это Ридкер. И всё бы ещё ничего, но получается у него не то, чтобы отлично. Не сказать, что плохо (иногда - вполне себе даже прилично!), однако если смотреть в целом, то частенько выходит прямо неубедительно и натянуто, как-то картонно, утрированно. То, что Франзен делает легко и органично, затягивая нас в свои книги, не давая от них оторваться, создавая совершенно особую атмосферу, у Ридкера происходит в несколько напряжённой, но не всегда удачной попытке сделать так же. Возможно, это только пока что (как я понимаю, роман это у автора первый и, на данный момент, единственный), это первые шаги, так сказать, а дальше мы увидим развитие и, как следствие, создание самостоятельных, зрелых вещей. Что же, если так, то пример и писательский ориентир он выбрал для себя хороший, сильный. Главное, чтобы не остался на этом уровне, а развивался!