Отзывы на произведение: Адский прииск

Любимый автор, любимый(мые) ГГ. Но кто занимался корректурой этого тома? Почему орфография вдруг стала читаться, как будто это черновик произведения в электронном виде на Автор Тудей? Пропуски букв, неправильные падежи, откуда всё это попало в такое приятное и полюбившееся более чем за десятилетие издание?
Повествование интересное, как и всегда, без повторений сюжета и шаблонных действий ГГ. Автору огромное спасибо за то, что продолжает приоткрывать страницы давно прошедшей жизни.

Люблю исторические детективы, решил прочитать что-нибудь из Свечина. Ну что сказать. Автор явно поработал с источниками, имеет представление об описываемой эпохе, но сюжет слабый, а язык настолько сух и поимитивен, что дочитать я книгу не смог, а это со мной бывает крайне редко. Как-то прочитал отзыв, что романы Свнчина настолько интересны, что Акунин отдыхает. На мой же взгляд Свечину до Акунина как Дарье Донцовой до Джозефины Тэй или Агаты Кристи.

Никаких.

Примитивный стиль, невнятный сюжет, картонные персонажи. Жалко потраченного времени на чтение этого опуса.

Очень слабый роман, который и детективом то не назовёшь, приключения в чистом виде. В центре сюжета находится поход Лыкова и его верного помощника на Колыму, который сюжетно книге ничего не даёт, так ещё и написан предельно скучно. Опять исторические факты и уголовная хроника заменяют собой нормальный нарратив, а интриги нет. Вообще. Да и скелет у книги тот же, автор не утруждает себя изобретением новых сюжетных ходов или поворотов. Лучше бы автор написал шпионский детектив о Первой мировой, пользы было бы больше на порядок.