Отзывы на произведение: Ад. История идеи и ее земные воплощения

Книга Скотта Брюса «Ад. История идеи и ее земные воплощения»

Книга откровенно разочаровала. Ожидания были совершенно иными. Книга представляет собой просто сборник цитат или общих мест из различных культур, которые и так уже всем известны. Абсолютно ничего нового. Стиль повествования сухой, и энциклопедичный, как будто автор нарвал куски из википедии и вставил в свою рукопись. Не рекомендую

Ожидания к книге относительно цены были завышены: хотелось увидеть аналитику автора. А выглядит это все, как сборник цитат про ад (страниц 30 только чистой цитаты из Данте), склеенный короткими перебивками предисловий составителя. Будто хотел ученый свою научную статью расширить до объема издаваемой монографии.

Переводы латинских, греческих и инфх текстов. Некоторые были сделаны самим автором.

Качество типографии и бумаги, содержание, ценник

Книга позиционирует себя как огромный научный трактак об Аде, как он выглядит в разных верованиях. На словах должно быть что-то мега интересное. На деле же....такая скука. Автор ходит вокруг да около разных тем, а если бы да кабы. Много невнятных цитат. На середине книги я просто не закрыла. Самое красивое в ней как обычно это обложка. Качество страничек оставляет желать лучшего - шершавые. Не впечатлила.

Это ни коем образом не самостоятельная книга.
Просто сборник стереотипных историй не связанных между собой.

Красочная обложка.
Привлекательный внешний вид.
Сама идея для выпуска книги очень интересная.

Мягкая обложка конечно же не добавляет плюсов.
В твёрдом переплёте было бы гораздо презентабельнее, и для подарка, и просто для того чтобы поставить на полку.

Главная проблема книги в том, как она себя позиционирует. В моем понимании, работа со словами «история идеи» в названии должна не просто предоставить читателю сухие выдержки из литературных/исторических источников, но проанализировать их, собрать на их основе цельное повествование и попытаться проследить и объяснить эволюцию вышеупомянутой «идеи» и факторов, что повлияли на ее становление. Но творение Скотта Брюса идет другим путем. Вместо рассказа о том, как представления о страшной загробной жизни менялись в разных культурах от эпохи к эпохе, например, о влиянии шумеро-вавилонской мифологии на верования иудеев, мы получаем безынтересный набор разрозненных цитат, не сильно связанных внятной структурой и общей идеей, что позволили бы адекватно следить за повествованием и воспринимать книгу как нечто цельное. Смущает и логика подбора источников, так, Шеолу, первой для авраамических религий версии царства мертвых, в книге уделяется всего пара строк, а описания библейского ада в ней вообще отсутствуют, зато обильно цитируются апокрифические источники и различные видения, которые, видимо, просто, очень понравились автору. Подводя итог, стоит сказать, что «Ад: история идеи и ее земные воплощения» - книга не для тех людей, что уже имеют минимальное представление о концепции и желают обрести более глубинное ее понимание, а, скорее, для тех, кто строит свое представление об аде исключительно на распространённых стереотипах и жаждет найти этому представлению историческое подтверждение.

Красивая обложка, само издание выполнено очень качественно

У книги отсутствуют общая концепция и целостность повествования, странный подбор источников

Главная проблема книги в том, как она себя позиционирует. В моем понимании, работа со словами «история идеи» в названии должна не просто предоставить читателю сухие выдержки из литературных/исторических источников, но проанализировать их, собрать на их основе цельное повествование и попытаться проследить и объяснить эволюцию вышеупомянутой «идеи» и факторов, что повлияли на ее становление. Но творение Скотта Брюса идет другим путем. Вместо рассказа о том, как представления о страшной загробной жизни менялись в разных культурах от эпохи к эпохе, например, о влиянии шумеро-вавилонской мифологии на верования иудеев, мы получаем безынтересный набор разрозненных цитат, не сильно связанных внятной структурой и общей идеей, что позволили бы адекватно следить за повествованием и воспринимать книгу как нечто цельное. Смущает и логика подбора источников, так, Шеолу, первой для авраамических религий версии царства мертвых, в книге уделяется всего пара строк, а описания библейского ада в ней вообще отсутствуют, зато обильно цитируются апокрифические источники и различные видения, которые, видимо, просто, очень понравились автору. Подводя итог, стоит сказать, что «Ад: история идеи и ее земные воплощения» - книга не для тех людей, что уже имеют минимальное представление о концепции и желают обрести более глубинное ее понимание, а, скорее, для тех, кто строит свое представление об аде на мультфильмах студии Дисней и жаждет найти этому представлению историческое подтверждение.

Красивая обложка, само издание выполнено очень качественно

У книги отсутствуют общая концепция и цельное повествование, странный подбор источников

Я приобрела эту книгу в надежде узнать об образе и архитектонике Ада в других культурах, об самом исследовании автора и к каким выводам он придет, но по итогу получила какую-то смесь энциклопедических статей и монографий других людей, где нет авторского слова. Книга хороша в том аспекте, что рассматривает образ Ада в других древних культурах и религиях, но читать сплошные цитаты было тяжело. Мне понравились размышления о том, что Ад возник в религиях и культурах как средство приобщения людей к религии с помощью страха (чтобы не попасть в Ад).

Хорошо написано, раскрыта история представлений об Аде в других культурах и эпохах, погружение в историю

Отсутствие авторской позиции, чрезмерная цитация.