Отзывы на произведение: Я все скажу

Книга меня разочаровала. Странная фантазия на тему: "А.С.Пушкин - шпион-контрреволюционер" . Вольная интерпретация истории знаменитого перстня, якобы подаренного Милорадовичем "солнцу русской поэзии" как опознавательный знак, пароль для связи.
Более-менее интересно преподнесена загадка убийств актера Грузинцева и его жены, которые совершила Лизонька. Она виртуозно продумала свои действия: достала заранее яд, отключила систему "умный дом", чтобы выключить свет и снять перстень, затем подбросила его в сумку Богоявленскому и таким образом подставила его.
Омерзительно поведение Влады, знавшей о порочной связи мужа и дочери, но молчавшей об этом из боязни потерять своего Андрея.
От знаменитых авторов детективов ждешь чего-то большего, увлекательного.

Книга не понравилась. Во-первых, очень неприятный главный герой, который только числится поэтом, а на самом деле ничего толкового в жизни так и не написал. Во-вторых, он - настоящий эгоист: является сибаритом и делает в жизни все только для себя-любимого. В-третьих, он очень любит "выставлять" и показывать себя перед окружающими в более выигрышном свете, например, пересесть в бизнес-класс самолета, возвращаясь из другого города с мероприятия со своими коллегами-писателями. Показав тем самым свое превосходство над ними. В-четвертых, герой ни в коей мере не патриот своей страны. Хотя страна дала ему все - бесплатно выучила, поила,кормила, у него были хорошие родители, его стихи печатали с самого детства. Убийство, описанное в романе интересное. Особенно поразил в конце убийца и его личность. Пушкинкая линия не совершенна и "не доведена до ума" авторами. А уж байки про кольцо поэта -явный плагиат.Данная тема была уже у одной писательницы-детективщицы.Конец романа ожидаем.

Понравилось только убийство. Оно довольно необычно и интересно. Но больше всего поразила личность убийцы.

Книга не понравилась главный образом из-за центрального героя - эгоиста, хвастуна и интригана, не представляющего из себя ровным счетом ничего. Поэтому конец романа ожидаем.

Детектив на троечку. Во-первых, виден явный плагиат. Тема перстня великого русского поэта и прозаика уже всплывала в детективе другого российского автора. Во-вторых, знаменитый литературный тандем в этот раз попытался совместить детективный сюжет с историческим романом, но это у них плохо получилось: смешались в кучу кони, люди. В-третьих, хочется обвинить главного героя детектива в отсутствии патриотизма. И вообще он очень не симпатичен: сибарит, эгоист, настоящий нарцисс. Плюс к этому не женат, у него нет детей. Человек прожил всю жизнь и любовался только "собой любимым", а что происходит вокруг него не видел. Единственное, что понравилось, это развязка. Лично я никогда бы не догадалась, кто совершил преступление.
Только за это хочется выразить авторам респект.

Понравилась только развязка.

неудачная попытка совместить детектив и исторический роман с "душком плагиата".

Жуткая ерунда. Авторы сплели в этом романе все что только можно - и Пушкина, и Высоцкого, и М.Влади, и звезду современных сериалов. Очень разочаровали "временные пласты", когда авторы уходят в исторический очерк "путешествия перстня" по временам и эпохам - главного вещественного героя романа. Особенно что кас.Пушкина - все, что там описано, это неправда, а просто авторский вымысел. Но больше всего возмутила концовка, когда авторы поддерживают главного героя в том, что он решился нелегально покинуть Россию.

Развязка неплохая, но в стиле Литвиновых. Другого и не ожидали.

Отсутствие патриотизма и очень большой литературный вымысел, особенно в части, касающейся великого А.С.Пушкина.

Очень жаль, что прекрасный дуэт авторов детективных повестей и романов, видимо, исписался. Хотелось прочитать лёгкий, искромётный детектив, динамичный, с интересными героями. И что же? В примитивное бульварное чтиво совсем негармонично втиснута "псевдоистория" о русских великих поэтах и писателях, зачем-то затронуты Пушкин, Тургенев, Толстой, Блок, Маяковский, выдуманы какие-то странные "факты" из их биографий.