Ростов-на-Дону славится хлебом и традициями, южными красавицами и засушливым летом, а также опасными убийцами, чьи сомнительные подвиги любят смаковать на центральных телевизионных каналах. И кто бы мог подумать, что появление беспощадных убийц напрямую связано с тайной, которую вот уже несколько тысячелетий хранит Зеленый остров. С тайной, разгадать которую не могли даже обитатели Тайного Города. С тайной, которая грозит гибелью и Ростову, и всему миру...
Жажда
Купили 38 человек
Описание и характеристики
- Тип обложки Твёрдый переплёт
- Количество страниц 352
- Вес, г 285
- Размер 2.5x13.4x20.7
- Издательство Эксмо
- Серия Тайный город. Мистическая городская фэнтези
- Возрастные ограничения 16+
- Год издания 2016
- ISBN 978-5-699-89199-3
- Тираж 12000
- ID товара 2516527
Содержание цикла Тайный город
Перейти к циклу
- 1. Войны начинают неудачники
- 2. Командор войны
- 3. Атака по правилам
- 4. Все оттенки чёрного
- 5. И в аду есть герои
- 6. Наложницы ненависти
- 7. Куколка последней надежды
Отзывы
Редактор был в отпуске ;о)
Признаться, давно не читала книг из серии "Тайный город" и благодарна этой возможности вновь окунуться в атмосферу этого мира, хотя действие и происходит за пределами самого Тайного города.
Соглашусь с предыдущим оратором: "Жажда" - скорее повесть, чем роман, и да, здесь ощущаются сюжетные недоработки. Ещё мне бросились в глаза довольно многочисленные стилистические огрехи - сразу чувствуется, что текст создавался двумя авторами. Если слово "крест" в значении "перекрёсток" ещё можно списать на особенности ростовского словоупотребления, то слово "лихач" вместо "лиходей", "злодей" или "преступник" попросту коробит. Подобных примеров довольно много, раньше в книгах Панова такого изобилия стилистических сбоев не замечала. Единственный вывод: из опыта соавторства получилось подобие "письма дяди Фёдора" из цикла "Трое из Простоквашино", а редактор, похоже, был в отпуске и не смог помочь с формированием единого текста.
Соглашусь с предыдущим оратором: "Жажда" - скорее повесть, чем роман, и да, здесь ощущаются сюжетные недоработки. Ещё мне бросились в глаза довольно многочисленные стилистические огрехи - сразу чувствуется, что текст создавался двумя авторами. Если слово "крест" в значении "перекрёсток" ещё можно списать на особенности ростовского словоупотребления, то слово "лихач" вместо "лиходей", "злодей" или "преступник" попросту коробит. Подобных примеров довольно много, раньше в книгах Панова такого изобилия стилистических сбоев не замечала. Единственный вывод: из опыта соавторства получилось подобие "письма дяди Фёдора" из цикла "Трое из Простоквашино", а редактор, похоже, был в отпуске и не смог помочь с формированием единого текста.
Плюсы
Продолжение любимой серии
Минусы
Чувствуются сюжетные недоработки, бросаются в глаза многочисленные стилистические шероховатости
слабенький недороман, совершенно недостойный быть выпущенным и проданным под видом романа
Это не роман. Это повесть. И по реальному объёму и по существу. А на роман, чтобы отдельной книгой издать, текст раздут типографскими методами (пухлая бумага, межстрочный интервал и прочее).
И вот что забавно. Если оценивать это произведение как повестушку, то оценка была бы выше. Но с романа лично у меня спрос другой. И как роман это произведение ну очень слабое.
В сюжете всё слишком поверхностно, скоротечно и слабо продумано. Наличие и Зорана и Виктора - перебор, один в итоге как дурак стал выглядеть, а у другого с мотивацией не всё ясно. Хван свою линию слабо отработал. Далее под спойлер...
[spoiler]Корнюшин непонятно с чего жаждущим стал. Непонятно почему при виде камня народ вдруг из убийц захотел стать самоубийцами чтобы их кровью камень поливали. Ведь ясно сказано что Камень создавался именно для взаимной ненависти, братоубийства, а не для создания Культа Камня. Отсюда же неясно с чего вдруг термин "Жрец" всплыл и используется атором[/spoiler]
И такого рода авторских подтасовок в книге - ну просто пруд пруди. Здравый смысл неоднократно кладётся на алтарь зрелищности происходящего, да и просто желаниям автора.
Ну а светлые стороны произведения я увидел вот такие...
Переживания, чувства Зорана неплохо прописаны (кроме происходящего в финале).
Читается легко, быстро.
Сюжет интригует.
У шаса артефакт-часы классный, даже жаль что столь чудесная идея всплыла (была использована) в столь слабом произведении.
Всё, вроде бы... больше ничем книга не порадовала...
На мой личный читательский вкус/взгляд, надо было сюжетные линии Зорана и Виктора сливать в одну, сокращая текст и не плодя лишние сущности. Получилась бы достаточно крепкая повесть. А в таком виде - слабенький недороман, совершенно недостойный быть выпущенным и проданным под видом романа.
И вот что забавно. Если оценивать это произведение как повестушку, то оценка была бы выше. Но с романа лично у меня спрос другой. И как роман это произведение ну очень слабое.
В сюжете всё слишком поверхностно, скоротечно и слабо продумано. Наличие и Зорана и Виктора - перебор, один в итоге как дурак стал выглядеть, а у другого с мотивацией не всё ясно. Хван свою линию слабо отработал. Далее под спойлер...
[spoiler]Корнюшин непонятно с чего жаждущим стал. Непонятно почему при виде камня народ вдруг из убийц захотел стать самоубийцами чтобы их кровью камень поливали. Ведь ясно сказано что Камень создавался именно для взаимной ненависти, братоубийства, а не для создания Культа Камня. Отсюда же неясно с чего вдруг термин "Жрец" всплыл и используется атором[/spoiler]
И такого рода авторских подтасовок в книге - ну просто пруд пруди. Здравый смысл неоднократно кладётся на алтарь зрелищности происходящего, да и просто желаниям автора.
Ну а светлые стороны произведения я увидел вот такие...
Переживания, чувства Зорана неплохо прописаны (кроме происходящего в финале).
Читается легко, быстро.
Сюжет интригует.
У шаса артефакт-часы классный, даже жаль что столь чудесная идея всплыла (была использована) в столь слабом произведении.
Всё, вроде бы... больше ничем книга не порадовала...
На мой личный читательский вкус/взгляд, надо было сюжетные линии Зорана и Виктора сливать в одну, сокращая текст и не плодя лишние сущности. Получилась бы достаточно крепкая повесть. А в таком виде - слабенький недороман, совершенно недостойный быть выпущенным и проданным под видом романа.