Защитник

Внимание, спойлеры!.
Книга не плохая, но странная. Поступки героев не соответствуют заявленным характерам. Как будто герои выписаны просто так, а действия автор в сюжете строил гораздо позже, когда забыл, что прописано в характере.
Четкое деление на черное и белое, герои либо плохие, либо хорошие.
Тина - однозначно плохая, у нее нет ни единой хорошей или нейтральной черты.
Саша - хороший до глупости, наивный и глупый.
Лида - тоже хорошая. Ее поведение с писателем не поддается анализу. Заметила его влюбленность, он ей предложение сделал, а сама молчит и продолжает ходить к нему. А потом заявляет, что писатель сам все придумал. Да она молчанием своим и визитами поощряла старика. Не нужен, - скажи. Нет, молчит как рыба. Она б еще после свадьбы очнулась.
Похищение ребенка в конце - бред, ничего более. Тине не нужен был ни ребенок, ни Саша. Зачем эта линия прописана? Чтобы усугубить порочность Тины и выпятить безупречность Саши и Лиды? Пустая трата букв, слов и страниц.

Противоречивая книга, напоминает разговор дворовых сплетниц на скамейке у подьезда. Эгоистка Тина ищущая себя в богемной среде, Саша ( «Защитник» он и есть) - нарцисс, упивающийся своими поступками и внешностью, а по сути самый обычный среднестатистический парень, занимающийся спортом, подрабатывающий, влюбляющийся… и т.д.

Нет

Банальный сюжет. Тонкая газетная бумага (при плотной обложке)