Настоящее издание составили два последних крупных произведения Владимира Набокова европейского периода, написанные в Париже перед отъездом в Америку в 1940 г. Оба оказали решающее влияние на все последующее англоязычное творчество писателя. Повесть "Волшебник" (1939) — первая попытка Набокова изложить тему "Лолиты", роман "Solus Rex" (1940) — приближение к замыслу "Бледного огня". Сожалея о незавершенности "Solus Rex", Набоков заметил, что "по своему колориту, по стилистическому размаху и изобилию, по чему-то неопределяемому в его мощном глубинном течении, он обещал решительно отличаться от всех других моих русских сочинений".
В Приложении публикуется отрывок из архивного машинописного те
В Приложении публикуется отрывок из архивного машинописного те
- -17%
Волшебник
Купили более 1 700 человек
Описание и характеристики
В Приложении публикуется отрывок из архивного машинописного текста "Solus Rex", исключенный из парижской журнальной публикации.
3 причины купить эту книгу:
- 1. В “Волшебнике” Набоков обращается к темам желания, одержимости и их трагических последствий для человека, что позволяет читателю оценить глубину психологической точности и мастерства писателя.
- 2. В Приложении приводится исключенный редактором из журнальной публикации фрагмент архивной машинописной версии “Solus Rex”.
- 3. Сборник будет особенно интересен тем, кто уже знаком с большими романами Набокова, но не читал его менее известной, экспериментальной прозы.
- Тип обложки Мягкий переплёт
- Кол-во стр. 192
- Вес 134 г
- Издательство АСТ
- Серия Эксклюзив: Русская классика
- Автор Владимир Владимирович Набоков
- Страна Россия
- Тип бумаги Типографская пухлая
- Размер 1.5x11.5x18.1
- ID товара 3016125
- ISBN 978-5-17-160461-5
- Возрастное ограничение 18+
- Тематика Литература 20 века
Отзывы на это издание
Сначала новые
Это, пожалуй, самый любимый мой роман у Набокова. Мастерство автора здесь, по-моему, достигло какого-то запредельного уровня. Повествование затягивает словно напряжённый психологический триллер, но сильнее всего меня поразил финал. Возможно, оттого что он так отозвался во мне из-за собственного детского опыта: в десять лет судьба столкнула меня с человеком похожего склада, и та встреча оставила глубокую душевную рану. Не раздумывайте — просто возьмите эту книгу и непременно прочитайте.
Плюсы
красивый слог
Минусы
нет
Волшебник soul rex,коротко и мрачно.одним словом Набоков) не знаю,на сколько уместно будет сравнивать с Лолитой,но ощущения после прочтения похожи.сознание одержимого человека и зарождение зла-за этим было неловко наблюдать.
Конечно,книга хороша своим мастерством языка и ювелирным описанием происходящего,об этом даже спорить бесполезно. читается за вечер и не оставит равнодушным
Конечно,книга хороша своим мастерством языка и ювелирным описанием происходящего,об этом даже спорить бесполезно. читается за вечер и не оставит равнодушным
Это моё самое любимое произведение Набокова, в котором, как мне кажется, авторский слог достиг каких-то невероятных высот, читается как психологический триллер, но больше всего мне понравилась концовка. Думаю, это связано с тем, что я сама в 10 лет повстречала человека с подобными наклонностями, нанесшего мне сильнейшую психотравму. Поэтому берите и читайте, обязательно!
Самая первая мысль о «Лолите» Набокова. Почему же волшебник — прочитайте. Совершенно не длинная история, но очень, я бы сказала, колкая.
Прослеживается некая реминисценция на «Неверленд». Оттуда и волшебник, играющий в маленькую «живую» куколку. В тексте очень много аллегорий, что свойственно творчеству Набокова, его язык чувствуются очень ярко.
Рекомендую перед тем, как браться за объемную «Лолиту», сначала разобраться с «Волшебником». Для более глубокого понимая прочитайте критику Игоря Кириенкова, например!
Прослеживается некая реминисценция на «Неверленд». Оттуда и волшебник, играющий в маленькую «живую» куколку. В тексте очень много аллегорий, что свойственно творчеству Набокова, его язык чувствуются очень ярко.
Рекомендую перед тем, как браться за объемную «Лолиту», сначала разобраться с «Волшебником». Для более глубокого понимая прочитайте критику Игоря Кириенкова, например!