Ватерлоо. История битвы, определившей судьбу Европы

Маленькая книга, покупалась на подарок взрослому мужчине, придирчивому к историческим книгам (в особенности, если те написаны иностранными авторами).

Оформление. Тематика произведения.

Размер текста. Личное отношение автора, которого, как показалось, чересчур много для такой книги. У читателя вызвавало раздражение, но я считаю, что, если текст вызвал эмоции и повод для дискуссии о его содержании, то это тоже неплохо.

Книга в прекрасном оформлении,в красивой обложке,шрифт удобен для чтения.
Это историческое военной приключение написанное от лица Бернарда корнуэлла.Эта битва стала решающей моментом в истории Европы.
Особенно внимание в книги уделяется батальным сценам и деятельно описание тактикам боя,орудия и экипировку солдат.
Это захватывающие путешествие в прошлое,которое понравится любителем исторических романов

Хорошая книга. Хороший автор. И тема ему известная. Много подробностей сражения, воспоминаний участников придающие книге особую атмосферу. Становишься как бы участником побоища. Некоторые подробности практически неизвестны и не приводятся историками в классических трудах и учебниках. Анализ тех или иных действий и решений участников сражения возможно не всегда профессионален. Но он опирается на известный всем итог. Каковы были реальные посылы участников к таким действиям мы все равно не узнаем. Корнуэлл без сомнения мастер исторического жанра. Но воспринимается книга как продолжение "Ватерлоо Шарпа" и все ждешь когда сам знаменитый стрелок в потертом зеленом мундире 95-го полка с неразлучным штуцером Бейкера появится среди реальных исторических персонажей.

Достаточный объем, солидная полиграфия, хороший набор иллюстраций. Есть карты, пояснения. Читается хорошо, легко, не замечаешь что перед тобой документальная проза а не исторический роман.

минус и плюс одновременно. Бернард Корнуэлл знаменитый автор исторических романов. Но английский автор. И разумеется англичанина, английский подход, английское высокомерие он скрыть и не пытается. Хотя и объективен в оценке действий сторон. Анализ тех или иных действий и решений участников сражения возможно не всегда профессионален. Но он опирается на известный всем итог. Автор детально анализирует ошибку построения корпуса графа Д’Эрлона в колонны из развернутых в линию батальонов вместо линии батальонных колонн как одну из причин разгрома корпуса. С другой стороны зная маниакальную нелюбовь Веллингтона к кавалерии и опираясь на свой пиренейский опыт Д’Эрлон знал что его ждет на гребнем Мон-Сен-Жан. И залпы больших линий были сокрушительны. Про кавалерию он не особо думал. Почти сработало. Но автор это не учитывает. Ведь известен итог.