В ночь с 23 на 24 августа 1572 года Париж окрасился кровью. Католическая знать организовала массовую резню гугенотов, жертвами которой стали десятки тысяч человек по всей Франции. Эти события, вошедшие в историю под названием Варфоломеевская ночь, знакомы многим по романам Александра Дюма и Проспера Мериме. Но в чем причина этой беспрецедентной даже по меркам жестокого XVI века резни, которую осудил даже сам Иоанн Грозный? Была она следствием сложной политической интриги или естественным социальным конфликтом? В данной книге ведущие отечественные и зарубежные специалисты попытаются дать ответ на этот вопрос.
- -15%
Варфоломеевская ночь
Купили 15 человек
Описание и характеристики
Отзывы
Неоднородная подборка статей в издании без нормальной редактуры.
На тему резни Варфоломеевской ночи и связанных с ней событий в книге есть действительно качественные статьи, содержащие в себе изложение фактов и разных точек зрения (статьи Уварова, Кнехта, Холта, Дифендорф, Эльфонд), но занимают они примерно половину объёма. Остальная половина и без того небольшой по объёму книги это либо статьи больше похожие на поток сознания - будь то подробный пересказ автором чужих измышлений без сопровождения их критикой (ст. Дмитриевой) или собственное авторское (ст. Крузе, Ивановой); либо статьи относящиеся к романистике и фикшену (ст. Шишкина, Слуховски). Есть пара статей достаточно интересных в принципе, но не относящихся к заявленной теме книги (ст. Дисимона, Бобковой).
Даты под статями не проставлены, но по контексту легко понять, что они более, чем 20-летней давности. Не указаны также имена переводчиков статей зарубежных авторов. Примечаний в издании самым минимум, зато много опечаток.
На тему резни Варфоломеевской ночи и связанных с ней событий в книге есть действительно качественные статьи, содержащие в себе изложение фактов и разных точек зрения (статьи Уварова, Кнехта, Холта, Дифендорф, Эльфонд), но занимают они примерно половину объёма. Остальная половина и без того небольшой по объёму книги это либо статьи больше похожие на поток сознания - будь то подробный пересказ автором чужих измышлений без сопровождения их критикой (ст. Дмитриевой) или собственное авторское (ст. Крузе, Ивановой); либо статьи относящиеся к романистике и фикшену (ст. Шишкина, Слуховски). Есть пара статей достаточно интересных в принципе, но не относящихся к заявленной теме книги (ст. Дисимона, Бобковой).
Даты под статями не проставлены, но по контексту легко понять, что они более, чем 20-летней давности. Не указаны также имена переводчиков статей зарубежных авторов. Примечаний в издании самым минимум, зато много опечаток.
Плюсы
+ в сборнике попадаются хорошо написанные статьи на тему Варфоломеевской ночи;
+ издание в твёрдом переплёте, на белой бумаге, есть немного чёрно-белых иллюстраций (портретов и репродукций картин на тему).
+ издание в твёрдом переплёте, на белой бумаге, есть немного чёрно-белых иллюстраций (портретов и репродукций картин на тему).
Минусы
- качественного материала в этой книге по объёму где-то на половину из её 250-ти страниц, при этом не всё непосредственно относится к Варфоломеевской ночи;
- книга хоть и издана недавно, но сами представленные в ней статьи написаны примерно четверть века назад (точные даты написания назвать нельзя, потому что в издании они не указаны);
- плохая редакторская работа - мало примечаний, много опечаток.
- книга хоть и издана недавно, но сами представленные в ней статьи написаны примерно четверть века назад (точные даты написания назвать нельзя, потому что в издании они не указаны);
- плохая редакторская работа - мало примечаний, много опечаток.
Очень спорное мнение сложилось о книге. Она не подойдёт для того, чтобы начать изучение темы; это дополнение, которое оставляет МНОГО пробелов.
Для читателей, владеющих только русским, от книги будет больше толку. Для меня статья на английской вики была полезнее во много раз.
Для читателей, владеющих только русским, от книги будет больше толку. Для меня статья на английской вики была полезнее во много раз.
Плюсы
Это сборник: если не понравится один автор, можно смело пропустить весь отрывок, посвящённый его мнению. Выборка из них хорошая.
Минусы
Книга по ощущениям сырая.
В отрывке, где рассказывается про погромы в провинциях, приводится один пример (не знаю, это автор так освещает события, или там порезали что-то), на основе которых делается вывод в целом о том, почему в некоторых провинциальных городах не было бойни. Сводится всё к мысли, что удалось избежать трагедии, благодаря ущемлению прав. Во-первых, вывод пушка 👍, во-вторых, прецедент преподносится как правило. Эта тема намного интереснее, чем то, что было представлено в книге.
Также отмечу, что есть очень глупые фактические ошибки в тексте. Так, ошиблись с датой выхода фильма «Королева Марго», например. Он вышел в 1994, а не в 1991. Или (вот с этого прям посмеялись) в книге нам встречается упоминание Анны деБург. «Провидица», сгоревшая за веру!
Да только вот это не Анна, а Анн. Анн Дебюр.
В отрывке, где рассказывается про погромы в провинциях, приводится один пример (не знаю, это автор так освещает события, или там порезали что-то), на основе которых делается вывод в целом о том, почему в некоторых провинциальных городах не было бойни. Сводится всё к мысли, что удалось избежать трагедии, благодаря ущемлению прав. Во-первых, вывод пушка 👍, во-вторых, прецедент преподносится как правило. Эта тема намного интереснее, чем то, что было представлено в книге.
Также отмечу, что есть очень глупые фактические ошибки в тексте. Так, ошиблись с датой выхода фильма «Королева Марго», например. Он вышел в 1994, а не в 1991. Или (вот с этого прям посмеялись) в книге нам встречается упоминание Анны деБург. «Провидица», сгоревшая за веру!
Да только вот это не Анна, а Анн. Анн Дебюр.