В стальных грозах.

В общем очень скудное на слова и изложение произведение. Особенно это чувствуется в описание боев. Их очень мало на все 300 страниц текста. Плохо понимается и представляется обстановка, в которых завязываются сражения. Основная масса текста это описание обстрелов, канонады артиллерии и разрывающихся снарядов. Наверное около 10% это слова прямо или косвенно связанные с "обстрелами". Даже наскучивает. Не возможно сесть и залпом прочитать 50-100 страниц, нужно брать перерыв для занятий чем-нибудь еще.

Юнгер очень беден на эмоции: он просто перечисляет смерти товарищей, смерти мирных жителей, вот хотя бы пример: "При обстреле убило миной восьми летнею девочку, рывшуюся в развалинах, в поисках пищи". И ничего не написал более, ни до этого, ни после. Просто сухая констатация факта, у меня сложилось впечатление, что он циник, не знаю был ли он таким всегда или это фактор войны. Не знаю, может быть кому-то и нравится такое малодушие автора. Может они видят в нем... сверхчеловека. Читал его биографию узнал о том, что он был ницшеанцем, в период до войны, видимо это тоже внесло свою лепту. Как-то он однажды оставил умирать раненого солдата. Не описав даже рану, может она была смертельная и солдат бы выжил, а может она была пустяковая.
Читая рецензию безызвестного автора натыкнулся на фразу: "он настоящий фашист"(нацист).

Также же он плохо, а иногда и вообще не описывает окружающих его людей, товарищей по оружию. Они попросту обезличины, просто мясо в руках командиров. Все так же не описал "учебку", которую он проходил перед войной. Изложил, но плохо курсы маладших офицеров. Нету действующих героев, кроме самого автора. Но это в принципе можно свалить на то, что произведение является переработанными мемуарами из дневников. Поэтому похоже автор попросту не вспомнил мельчайших деталей, чувств переживания, товарищей, быт, который уже стал для него обыденностью.

В общем текст мне не очень понравился, плохо запоминающиеся события, кажется через пару месяцев я мало, что вспомню. Лишь пару поверхностных событий: бой с индусами и захват пленных( все так же плохо описано); вылазку за пленными, закончившуюся убийством онных и ужасно обрисованное, и не понятное отступление под обстрелом. А вот этот случай запомнился хорошо, когда Эрнст заметил английского офицера в характерном камуфляже "хаки",которого он убил выстрелом в голову из винтовки с оптикой выхваченной у солдата. Тут как раз и проявляется все хладнокровие быстрых действий. Возможно, что автору не повезло побывать в крупных сражениях. Он и сам упоминает, что жалеет о том, что не был в крупном наступлении в одном из сражений(точно не могу сказать в каком, мб в Соме). В общем нету, того, что так я люблю. Что нашел у Ремарка.

Плюсы: хорошо описал окопы, траншеи, блиндажи и штольни. Выделил для этого целую главу. Нет здесь и ... как бы это сказать "нытья и соплей" Ремарка: "мы могли стать друзьями и братьями, а алчные правители посылают нас убивать друг друга". Хорошо описал суровый быт солдат и офицеров, проведение их досуга. Показывал нам, что даже на войне люди умеет "развлекаться" и отпускать шутки. Книга демонстрирует весь авантюризм войны. Передает ощущение грязи, слякоти траншей; грозы и ливни из мин, снарядов, шрапнели, пуль и всего другого свинца; газовых атак и наступлений врага.

Отдельное спасибо переводчикам: за ружья, свистящие автоматные очереди(очереди из винтовок), капралов, сержантов и вперемешку с правильными словах(унтер-офицер, винтовки и). За "Бомбардировочную эскадрилию Рихтгофена"(а я то думал истребительную), ружейные ранения(а почему не пулевые).