Терапия себя через кино. Как стать главным героем своей жизни

В целом, изначально было проблематично воспринимать книгу всерьез, из-за личного скептического отношения к описываемому методу. Если одной из целей терапии является узнать себя настоящего, и терапевт не имеет права говорить, что делать и как поступать пациенту, то почему для этого выбран медиум, который изначально в форме своей не является “чистым” и объективным. Происходит перенос образа на живого человека. Мне не очень понятно, как можно предугадать какое влияние окажет тот или иной фильм, если он все-таки “предписывается” на основе личной, не самой пристрастной трактовки фильма самим терапевтом. Как персонаж фильма, который изначально сценарием поставлен в искусственные условия, созданный все-таки часто при помощи шаблонных приемов, где отсутствует глубина и весь контекста ситуации, может помочь живому человеку с его уникальной историей? Если картинка, которая прошла через столько рук и мнений (режиссер, сценарист, актеры, монтаж…) действительно может стать решением для настоящего человека, а не просто новым сценарием, а в худшем случае и оправданием.

Спасибо автору за структурированную подачу, хоть и с некоторыми пробелами, в частях о персоналиях как в режиссерском кресле, так и в кресле пациента. И за подборку “посмотреть-поспорить” тоже спасибо.
Надеюсь книга не попадет в руки к людям, которые потом будут пользоваться некоторыми, не самыми подробными, формулировками и фильмами как оправданием своих поступков или не станут руководством к действию.

Хотелось бы отметить несколько сумбурный стиль подачи материала. Как будто редактор и автор не до конца определились, чем книга должна быть. Главы со специально упрощенной структурой, как в справочнике, чередуются с развернутым афористичным повествованием (“построить свой Босфорский мост между разумом и чувствами”, “пирожки с манипуляциями”...). Что мы в итоге читаем науч-поп, или литературно переработанные записки из практики. В некоторых частях хаотичность, отсутствие целостности и неожиданные миксы вокабуляра оставляют впечатление, что это текст ради текста, чтобы хронометраж книжки был побольше.

Книга дает кое-какую теорию, рассказывает о методе создания собственного кино как психотерапии (что-то на богатом и интересно в качестве эксперимента, но вряд ли пойдет как общеупотребительный метод). Что касается исследования отдельных режиссеров и фильмов, тут очень много личных переживаний и ассоциаций автора, мне, как рационально настроенному читателю, это интересно в меньшей степени, но когда-то я любила такой стиль изложения, так что кому-то может зайти. Рассматривается авторское, артхаусное кино, неудобное, вызывающее страдания (которые, как мне показалось, по мнению автора имеют глубокий смысл). Для меня слишком много самораскрытия автора, ее переживаний, жизненного опыта, ассоциаций, выплескивания бессознательного. Также немного мешает, мне кажется, попытка охватить сразу все популярные темы (но, с другой стороны, автор пишет о том, с чем сама столкнулась в жизни).

наличие фрагментов со структурированной теорией

Для меня слишком много самораскрытия автора, ее переживаний, жизненного опыта, ассоциаций, выплескивания бессознательного.