Структура художественного текста

Данная книга рассматривает художественный текст с точки зрения информационной теории, ввиду чего ее нельзя назвать легким чтивом (по моему субъективному мнению, основанному на прочтении четверти от книги). Она, грубо говоря, препарирует всяческие элементы художественного текста как ученый, и это вносит в изложение научные термины и попытки классифицировать знание, что так же усложняет восприятие материала. Тем не менее, книгу к прочтению горячо рекомендую,ведь ее сложность нисколько не умаляет интересного содержания.

Немного расстроило качество книги. Страницы серые, тонкие. У меня быстро отпало пару штук, но может это я слишком сильно сгибала страницы.

Ю. Лотман - признанный авторитет в области филологии и литературы. Книги автора отличаются классическим академическим стилем изложения, глубиной исследовательского подхода, поэтому востребованы в основном профессиональной публикой: филологами, литературоведами, культурологами и пр. Книга требует неторопливого, внимательного изучения.

Удобный формат, мягкая обложка позволяет брать книгу с собой..

Нет.

Одна из основополагающих книг для всех, кто так или иначе связан с текстами, языком и литературой. Как досуговое чтение может быть немного нудновато и стиль написания тежеловат, особенно если ранее этой темы не касались. Но отлично поможет обобщить и собрать воедино знания за все года учёбы в университете, а так подготовится к некоторым вопросам на гос. экзамене(проверено на личном опыте).

Это классическая книга, но нужно понимать, что это плод своего времени и места происхождения (советская Эстония, 1970-й год).

Ю.М. Лотман хотел, чтобы литературоведение было точной наукой, а не пустой болтовней в духе: "Автор хотел сказать X...", "Y - великое, вечно актуальное, гениальное произведение...".

Это замечательно, но есть и вторая опасность: можно заболтаться, утонуть в птичьем языке "настоящей науки". Ю.М. Лотман - невероятный, тонкий автор, но даже в этой книге есть множество замечаний, которые, если бы мы написали их "простыми словами" — без "систем", "знаков", "структур", "энтропии" и "вторичных моделирующих систем" — не просто стали бы проще, но даже богаче! Наконец, структурализм как научное направление выдохся, так что сейчас это выглядит ненужной риторикой.

Но прочитать эту книгу стоит любому, кто хочет лучше понимать литературу.

глубина, сочетание строгости мышления и остроумия

устаревший и при этом трудный язык