Россия испокон веков жила бок о бок с кочевыми народами Великой Степи и Севера, постепенно включая в свои границы «кочевые» регионы. Кульминацией этого процесса стала форсированная модернизация «кочевых» территорий, реализованная в Советском Союзе в 1930-е годы. Большинство кочевников практически в одночасье было «посажено на землю». В бескрайних степях выросли города, поселки и колхозы. Многие вчерашние вольные скотоводы стали земледельцами, пошли работать на заводы и шахты. В чем были причины ускоренного, форсированного «привязывания» кочевых народов к земле и каковы исторические результаты этого процесса? На эти и другие вопросы ответит книга доктора исторических наук Ф. Л. Синицына.
- -15%
Советское государство и кочевники. История, политика, население. 1917—1991.
Купили 14 человек
Описание и характеристики
- Тип обложки Мягкий заламинированный картон
- Количество страниц 318
- Вес, г 259
- Размер 1.6x12.3x19.8
- Издательство Центрполиграф
- Серия Новейшие исследования по истории России
- Возрастные ограничения 16+
- Год издания 2019
- ISBN 978-5-227-08787-4
- Тираж 2000
- ID товара 2749241
Отзывы
Очень качественно проведенное исследование на тему неоднозначных, многообразных, порой сложных взаимоотношений СССР и народов Центральной Азии. Приятно удивило многообразие изученных автором источников.
Плюсы
Интересная интерпретация некоторых событий. Книг, посвященных данной теме очень мало, что повышает ценность данного труда. Качественная полиграфия, относительно не высокая стоимость .
Минусы
Не смогла обнаружить.
Книга выстроена по хронологическому принципу. Представлена полемика ученых с представителями власти о методах перевода кочевников на оседлость. Приводится статистика динамики развития «кочевых» регионов в составе СССР. На анализе этих данных автором проводится оценка характера и последствий «советизации» кочевых народов. Акцент сделан на критике данной политики, определении причин ее явных неудач и провалов.
Плюсы
Обширная база источников, в том числе впервые задействованные документы.
Минусы
Не дается ответа на вопрос о возможных альтернативах развития «кочевой цивилизации» в составе СССР.