Смерть и фокусник

По нынешним временам добротный, можно сказать, детектив. Классический сюжет, мотив закрытой комнаты (давно уже, признаться, набивший оскомину), сыщик-непрофессионал из мира искусства, разгадывающий преступления не из опыта, а по интуиции. Однако то, как раскрывается дело, вызывает вопросы. Совершенно непонятен мотив кражи картины (да и место, куда ее якобы спрятали, не доказано), большой натяжкой являются описания нудных манипуляций с лифтом, совершенно ненужные. Но особенно недостоверным получился сам преступник. Вроде и мотив у него есть, но успех его действий совершенно случаен, а не продуман. А самоубийство Человека-змеи посредством перерезания собственного горла более чем неубедителен, так же, как и последующий суицид его дочери тем же макаром. Положим, мужчина (только допустим!) в состоянии себя полоснуть бритвой по горлу, но чтобы так же поступила слабая нежная дева, совершенно невозможно при наличии более доступных средств. Из чего можно сделать только один вывод: на руках убийцы кровь троих, а не одного: почерк один. Уже во второй части книги все пошло под откос, и в конце все расследование скомкано. Скомкано и забыто. Соответственно и впечатления неважные.

Обращение автора к жанру классического английского детектива

К указанным выше добавлю вторичность фабулы, подражание Джону Диксону Карру, Эллери Куину, Николасу Блейку и др. авторам этого жанра, чего писатель и не скрывает.