Сад

В своё время "Женщины Лазаря" произвели на меня сильное впечатление... Очень хорошо написанная книга, хотя мне и не импонировали её общий настрой и ряд ключевых идей автора. Однако получить удовольствие от прекрасно сделанного текста мне это не помешало. И вот читаю я ещё Степнову и такое впечатление сохраняется, всё больше и больше, так сказать, усугубляясь: отлично она умеет писать, сильные вещи, но, господи, от всей этой её безнадёги и беспросветной хтони, поломанных и искорёженных жизнью людей с кучей проблем и комплексов, чья жизнь непременно не задалась, меня уже стало просто мутить. Читая "Сад" я прямо чувствовал это, и чувствовал всё острее. И, самое ведь главное, что кроме вот этого вот и нет в мире Степновой ничего больше! Нет ничего хорошего, никакого просвета, надежды какой-то, маяка, какой-то положительной целительной антитезы, пусть её и немножко было бы, чуть-чуть... но нет вообще. И людей нормальных нет. И быть не может. Такие вот дела.

Впрочем, несколько слов про "Сад" скажу. Перед нами жизнь и истории некоей знатной и состоятельной семьи (условно семьи) Барятинских и более или менее близких, то отдаляющихся, то попадающих в поле ее притяжения людей, во второй половине 19 столетия в России. Вообще, Степнова умело играет и жонглирует многочисленными отсылками и аллюзиями на русскую классическую литературу того периода - от Чехова (его очень много, вплоть до прямых цитат и знаковых символов, взять хоть само название романа) до Толстого и Достоевского, разумеется. Но, надо сказать, не ими едиными.

Что касается содержания... Зачем и как человек рождается, зачем и как живет и умирает, человек и общество, человек и человек, человек и судьба, предназначение, свобода - вот, на мой взгляд, основные темы "Сада". Ну и, конечно, судьба женщины, как обычно у Степновой. И, как обычно, она сложная, незавидная и искажённая. У мужчин, впрочем, такая же. И у Сада.
И кончится всё плохо. Да и не начиналось-то оно хорошо никогда. А если и начиналось, то это только видимость была, иллюзия, самообман, пока не задумаешься всерьёз.
Короче, сильная, отлично написанная вещь, с позицией автора которой я категорически не согласен, как и с её мировоззрением, судя по всему, с отношением к целому ряду важных для неё (и для меня) вещей. Понимаю всё. Но не согласен никак. И не хочу быть согласен.

мне данная книжка понравилась
Середина XIX века
В семье князей Борятинских рождается долгожданная девочка Туся

Степнову называют «превосходным стилистом».
Язык романа «изысканный», описания «живые, яркие, практически осязаемые»
Это «очень атмосферная» книга
небольшой объем, роман богат персонажами и охватывает огромный
пласт времени
неоднозначный и сложный роман, который рискует вас либо очаровать, либо сильно разочаровать

и снова любимая степнова! здесь все та же, с особенным, плетущимся, как виноградная лоза, языком, описаниями, которые можно ощутить своей кожей и почувствовать на языке; но все же иная, со стойким ощущением "господ головлевых" салтыкова-щедрина или же (тут уже менее точное сравнение) "войны и мира". но итог один - уход в "русский толстый роман" получился красочным, со своими внутренними конфликтами и будущими свершениями, которые ждут героев.

Прекрасная книга! Сад - системообразующий образ в романе. Действия происходят в 19 веке, описывается жизнь дворянской семьи. Язык соответствует эпохе. Похож по вайбу на Тургенева, Чехова. Читается легко, сюжетная линия интересная. Время повествования все время меняется, это все время держит читателя в тонусе. Чудесный женский роман для летнего отпускного сезона.