Реальность+. Виртуальные миры и проблемы философии

Взял эту книгу после того как стал интересоваться философией сознания. Чалмерс ставит вопрос о том реальна ли виртуальная реальность и разворачивает его очень серьёзно и подробно. Читал долго, книга объёмная. Некоторые разделы требовали повторного чтения. Приятно что автор не уходит в заумь и объясняет сложные концепции понятно. Тема захватывает и заставляет смотреть на цифровую среду вокруг совершенно другими глазами.

Свежая и смелая тема, ясная аргументация и хорошая работа с примерами из современности.

Книга очень длинная и в какой-то момент детальность аргументации начинает утомлять.

Просто открытие, а не книга! Купил рандомно; даже не планировал ее читать. Содержание ни на что не похоже. Обычно автора таких произведений постоянно «ноют» — жалуются на то, что мы все якобы живем в симуляции, матрице. В отличие от них, однако, автор данной книги располагает диаметрально противоположным мнением: считает, что симуляция может быть не просто сверхкачественной, но вполне себе адекватной, здоровой, полезной. И это, к слову, обосновывается самой непосредственно биологией: наше сознание устроено так, что — симуляция или нет, фейк или правда — всё это (для нашего мозга) одно и то же. Единственное, чего в повествовании не хватает, так это анализов исследований, проведенных при помощи функционального МРТ. Это, так сказать, передовые технологии — и многие из давно используются для подтверждения идей автора. Также очень качественная бумага; что мне также очень нравится.

Супер-красочная обложка

Нет библиографии

Книга Чалмерса убедительно доказывает, что полноценная симуляция не хуже «базовой» реальности, а аргументы скептиков он беспощадно разбивает. Это НЕ научпоп. Автор выстраивает гениальную методологию. Книга полезна тем, кто готов штудировать её аргументацию как учебник.

Книга хорошо издана. Книга премиально оформлена, имеет твердый шитый переплет и напечатана на хорошей бумаге, подходящим удобным для чтения шрифтом.

Минус: стиль изложения слишком академичен и — автор тратит сотни страниц на очевидные для знатаков философии логические конструкции. Однако для тех кто в теме и готов умственно "приседать" минусов никаких нет.