И останется один в чистом поле паладин...
Добро и зло всегда остаются добром и злом, надо только уметь отличить одно от другого.
Дж. Р. Р. Толкиен
Цикл "Пятый магистр" И. Конычева - представитель старого доброго, как старушка Англия, героического эпического фэнтези. Моральным релятивизмом цикл практически не страдает, популярной "серой морали" здесь не найти, поэтому происходящие события в 9 случаях из 10 можно характеризовать либо как однозначно хорошие, либо как однозначно плохие. Как и персонажей: есть абсолютно хорошие рыцари света и абсолютно злой условный темный властелин со своей не менее злой свитой. Сюжет - предсказуем, но в целом интересен (если не сюжетными поворотами, то, как минимум, их исполнением) и редко отходит от постулата "Добро побеждает зло". Это же рушит любые ожидания от цикла как от фэнтезийного произведения и даже как от романтического рыцарского романа Средневековья - это именно сказка, наивная в своем прекраснодушии (тем и привлекательная в век постмартиновского фэнтези). "Пятый магистр" филигранно играет на ностальгических чувствах читателей по временам, когда все было проще и понятнее - но с куда меньшей искусностью работает с собственными повествованием, персонажами и миром, сводя их к декорациям и архетипам.
Плюсы
а) формат омнибуса циклу "Пятый магистр" весьма к лицу: учитывая небольшой тематический излом в виде второй книги, именно таким образом цикл продолжает восприниматься как целостное произведение (три отдельно изданных книги таким эффектом не обладают);
б) повествование весьма атмосферно, поэтому при чтении возникает ощущение вещественности описываемого мира (благо, он довольно архетипичен, потому визуально образы выстраиваются легко);
в) динамика повествования, в отличие от нарратива, очевидными просадками не страдает: практически любой эпизод так или иначе оборачивается экшеновым - пусть стандартно, но захватывающее написанным;
г) авторский язык лаконичен, однако содержателен: чувства персонажей, масштабные виды, батальные сцены описываются коротко, но объемно, без допущений и недосказанностей;
д) несмотря на общую мрачность рассказываемой истории, цикл не стесняется своего (авторского) оптимистичного и даже романтического вплоть до откровенной нереалистичности настроя.
Минусы
а) "Пятый магистр" - история, увы, "классическая" в значении "банальная" в куда большей степени, чем стоило бы: сюжетные повороты легко читаются, персонажи просто не выходят за рамки заявленных типажей, а мир вокруг них претерпевает только те изменения, которые должны касаться исключительно главного героя;
б) весь цикл в большинстве аспектов определяется исключительно неровным нарративом, сочетающим эпизоды сказочной наивности в одних сценах с поразительным градусом накала насилия в других и заставляющим задаваться вопросом: а что автор вообще хотел написать - волшебную сказку или мрачное фэнтези в стиле "Берсерка" Миуры?
в) цикл изрядно страдает от карикатурности антагонистов и непоследовательности их действий (к протагонисту и иже с ним это тоже относится, хотя в меньшей степени): без должного описания подразумевающихся предпосылок меняются мотивации, черты характера и так далее;
г) автор слишком часто обращается к неуместному в рамках выбранной повествовательной стилистики пафосу, пагубно сказывающемуся на восприятии диалогов персонажей, а также юмору, превращающему почти любой эпизод, в котором он используется, в парад неловких реплик.