Судьба главного детища А. Н. Радищева — «Путешествия из Петербурга в Москву» (1789) поистине удивительна. Неблагонадежное с точки зрения цензуры произведение автор отпечатал в домашних условиях на собственном, специально с этой целью приобретенном печатном станке, но накануне ареста сжег почти весь тираж. «Путешествие» продолжало свою жизнь в списках вплоть до 1858 года, когда оно было опубликовано за границей А. И. Герценом. В России с произведения был снят цензурный запрет только в начале XX века. Даже в советскую эпоху, когда Радищев был объявлен «пророком и предтечей революции», «Путешествие» издавали с купюрами — многое смущало в нем официальную власть. Может быть, сегодняшний читатель
- -17%
Путешествие из Петербурга в Москву
Купили 340 человек
Описание и характеристики
- Тип обложки Мягкий переплёт
- Количество страниц 288
- Вес, г 157
- Издательство Азбука
- Серия Азбука-классика (pocket-book)
- Возрастные ограничения 12+
- Год издания 2012
- ISBN 978-5-389-02804-3, 978-5-389-10479-2, 978-5-395-00437-6
- Тираж 3000
- ID товара 2194775
Отзывы
Сначала новые
"Путешествие из Петербурга в Москву" — это не роман о поездке из города в город, это книга о мыслях Радищева. В ней он делится своими размышлениями, идеями, своим мнением по многим вопросам, случаями, участником которых он был в действительности. Произведение это во многих моментах обличает жизнь современного Радищеву времени, иногда же автор предлагает свои планы устройства жизни в будущем, но одной из основных идей, которую подкрепляет фрагмент текста, посвященный Ломоносову, является первопроходство Радищева ("...Дорогу проложить, где не бывало следу, // Для борзых смельчаков и в прозе и в стихах..."). Если Ломоносов открыл России ее поэзию, но "подчинил ее трону", то Радищев подчиняет творчество отечеству, а не конкретному человеку, управляющему им.
В этом произведении во всей красе видна любовь Радищева к отчизне и нелюбовь к конкретным людям. А некоторые фрагменты текста актуальны по сей день...
В этом произведении во всей красе видна любовь Радищева к отчизне и нелюбовь к конкретным людям. А некоторые фрагменты текста актуальны по сей день...
Смелое произведение которое критикует крепостное право и социальную несправедливость. Революционная для своего времени книга.
Плюсы
Важное историческое значение, смелая критика социальных пороков. Яркие зарисовки жизни разных слоев общества. Искренняя боль за судьбу русского народа.
Минусы
Достаточно тяжелый и архаичный язык может затруднять чтение. Фрагментарная структура не всегда обеспечивает целостность восприятия.
Пока готовилась к экзамену по истории, это произведение очень часто видела и появилось желание с ним познакомиться, что я и сделала.
Главный герой – дворянин с европейским образование и либеральным взглядом, на попутках он добирается из Петербурга в Москву и видит много проблем империи. Их действительно было много, самые яркие – крепостное право и коррупция.
Произведение написано в 1790 году и для того времени оно очень яркое и смелое, после того как Радищев опубликовал роман был арестован и отправлен ссылку.
Книга не читается легко, в нем тяжеловатый слог и много размышлений, как философских, так и о империи. Но все же, мне книга понравилась. Я обязательно вернусь к нему через пару лет.
Главный герой – дворянин с европейским образование и либеральным взглядом, на попутках он добирается из Петербурга в Москву и видит много проблем империи. Их действительно было много, самые яркие – крепостное право и коррупция.
Произведение написано в 1790 году и для того времени оно очень яркое и смелое, после того как Радищев опубликовал роман был арестован и отправлен ссылку.
Книга не читается легко, в нем тяжеловатый слог и много размышлений, как философских, так и о империи. Но все же, мне книга понравилась. Я обязательно вернусь к нему через пару лет.
Данное произведение тяжело читать из-за того что написано оно русским языком, существовавшим до А.С.Пушкина. Многие слова, выражения не понятны, даже если в книгу включены разъяснения. Из-за этого смысл, посыл произведения уловить сложно. Особенно в частях где А.Радищев размышляет, философствует, ведет внутренний диалог. Да, значение произведения понятно, но оно складывается больше из комментариев других литературных деятелей. Хотелось бы прочесть произведение в обработке на современный русский язык.