Психология искусства

А как работает восприятие искусства? Как этот процесс обьясняет психология?

Данная книга — попытка ответить на поставленные вопросы.

«Психология искусства» написана практически сто лет назад, терминология уже устарела. Процесс реагирования на искусство здесь называется «эстетическая реакция» и т. д. Но главное, как говорится, суть. А тут все в порядке. Почти сразу же понимаешь, что держишь в руках настоящий научный труд, а не наскоро придуманное эссе. (Да, про работу лобной коры кроме мимолетного упоминания ничего не встретишь, но здесь это и не важно).

Смело полемизируя с ведущими концепциями своего времени, Лев не только вводит в курс дела, но и убедительно показывает, где ошиблись те или иные теоретики. Наверное, среди вороха малоизвестных имён, многих сперва заинтересует полемика с чрезмерно «сексуальными» объяснениями Фрейда.

Дальше идёт описание той концепции, которую поддерживает сам автор. Но даётся не просто набор тезисов в свободном плаванье, а многочисленные примеры анализа. Сначала под скальпель пускаем басни Крылова (лучшей рекламы последним и не придумаешь), затем «Легкое дыхание» Бунина, а после доходим и до «Гамлета».

Объяснение искусства, данное в книге, позволяет понять:

— почему логика спокойно себе отдыхает в сторонке даже в самых шедевральных произведениях

— почему мораль даже в моральных произведениях не самый главный атрибут

— почему анализ произведения, который кажется вам логичным, может не иметь никакого отношения к реальной авторской задумке

— почему басни Крылова обязательно нужно перечитать. А ещё «Гамлета». И «Евгения Онегина» в придачу)

Рекомендую.

Масса

Нет