Освенцим. Нацисты и «окончательное решение еврейского вопроса»

Вот я и закончил чтение трёх работ Лоуренса Риса, выпущенных издательством «Колибри» в рамках серии «Преступления против человечества». «Освенцим. Нацисты и „окончательное решение еврейского вопроса“» я прочитал последней из трёх. Подведу итог моего знакомства с творчеством Лоуренса Риса. Несмотря на то что у него есть много полезной и интересной информации, как только автор упоминает Советский Союз, обещанная в отзывах объективность куда-то исчезает: автор начинает позволять себе, так сказать, «лирические» отступления, документально не подкреплённые или подкреплённые источником «одна бабушка сказала» , деликатно подводя читателя к мысли, что СССР и Третий рейх – почти одно и то же. Кому эта точка зрения близка, трилогия придётся по душе – мне объективности не хватило.

Страшные события мировой истории, о которых должен знать каждый.

Книга очень хорошо оформлена, достойная обложка, качественная бумага и приятный для глаз шрифт. Ничего нового из того, что уже известно истории об Освенциме, Вы здесь конечно не узнаете, но в данном произведении очень хорошо раскрыта тема становления фашизма, решения о создании подобных лагерей. Описаны не только те люди, которые подвергались геноциду, но и те, кто приводил указы в действие и выполнял грязную работу. Их последующие психологические травмы и отвержение происходящего.

К теме трудно применимо понятие приятного, но речь идет о книге, общие впечатления приятные, в итоге купили всю серию книг Лоуренса Рива "Освенцим", "Холокост", "Нацисты". Книги , как пишут , используются на родине автора как учебные в школах. Документальность изложения сочетаются с доступностью и тактом. Можно спорить с основными оригинальными интерпретациями , например, что отсутствовала планомерность, что среднее и низшее звено было свободно как в исполнении, так и в инициативе , но автор-историк имеет право на свою точку зрения, тем более аргументированную источниками. Русские редакторы, в основном что касается советского материала, корректируют написанное, что только повышает основательность русских изданий автора

Концептуальность изложения, сочетающаяся с основательностью работы историка, и широкое цитирование источников , хотя стиль изложения больше публицистический, если не считать концептуальности , но учитывая тему, трудно представить чтобы автор только цитировал документы и избежал высказанности, тем более что задача историка не только найти документы, сделать их достоянием общественности, но изложить историю , может быть свою версию истории

Минусов нет

Книга понравилась своей простотой в донесении информации. Не могу представить как вообще люди переносили все, находясь там. Были моменты когда ком в горле появлялся от рассказа некоторых историй из жизни людей. всем рекомендую эту книгу к прочтению.

Всем обязательно нужно прочитать эту и другие книги в этом направлении. Я ее читала взахлеб каждый день после работы!

Минусов нет