О военном искусстве

Если можно влюбиться в человека благодаря его манере письма, то я тому пример. Макиавелли поднимает весьма интересный пласт устройства армии и её влияния не только на само государство, но и в целом на каждую единицу внутри. Также заметила ещё один интересный приём Никколо: после раскрытия той или иной мысли в конце каждого диалога он даёт её сжатое содержание в пару строк. (в ходе рассуждения до его вывода ты словно сам себя проверяешь, правильно ли понял его ход или нет.)

Не обнаружила

Интересная была идея написать в духе диалогов философов древней Греции. В целом, мощно. Для человека,который является философом,а не военным. И можно рассматривать как продолжение логическое "Государь". Думаю, что человек, который не читал вышеописанной книги и не разбирается вообще в военном искусстве,вряд ли осилит эту книгу. В наше время (особенно технические моменты) крайне непросто понять. Однако добавлю,что не коснулся морских сражений,якобы не разбираясь в них. И именно часто приводимые в пример спартанцы,которые вообще не разбираются в войне на море,возвглааили афинский флот и победили персов

Весьма интересная книга: дилетант учит профессионалов.

Книга эпохи Ренессанса - и это чувствуется: апелляции к истории Греции и Рима, диалог в стиле древних философов... Текст довольно "легкий",простой, сюжета тут нет - одни рассуждения, так что читается влет.
Некоторые мысли действительно ценны, а некоторые вызывают улыбку - автор не доверяет артиллерии.

Отсутствуют.