В книге «Доказательство духовных явлений» нейробиолог и доктор философии Мона Собхани рассказывает читателю о своем пути от скептицизма и научного материализма к осознанию того, что Вселенная – это нечто гораздо большее. В этой занимательной и легко написанной книге личный опыт Собхани, переплетаясь с множеством достоверных научных данных, демонстрирует острую необходимость пересмотра научной метапарадигмы. Именно такого рода мужество и интеллектуальная честность требуются для подлинного развития науки и общества.
Нейробиология и духовность. Научное доказательство сверхспособностей ума и пространства
Купили 170 человек
Описание и характеристики
- Тип обложки Твёрдый переплёт
- Кол-во стр. 336
- Вес 416 г
- Год издания 2023
- Издательство Эксмо
- Серия Лаборатория подсознания. Наука о скрытых возможностях человека
- Автор Мона Собхани
- Переводчик Леонтьева Е.В.
- Размер 2.2x14.5x20.8
- ID товара 2969509
- ISBN 978-5-04-177733-3
- Возрастное ограничение 16+
Отзывы
Книга оставила неоднозначные впечатления, но скорее разочаровала... Фактически это изложение довольно скучной истории того, как нейробиолог столкнулась со смысложизненным кризисом, после чего начала собирать данные, чтобы разрешить себе верить в духовность. То есть это скорее описательная хроника ее личного трансформационного процесса. Причем из состояния конфликта между "внутренним ученым с научной степенью" и "внутренним искателем и верующим", если можно так сказать (в книге она обозначает их как "прежняя я" и "новая я"). И вот вся книга это попытка примирить этих двоих. И вроде много отсылок к научным исследованиям, но все они в стиле "я с удивлением узнала, что это изучали" или "результаты исследований произвели на меня сильное впечатление и я сочла их убедительными", а фактов приводится очень мало. Для тех кому мало вроде должен быть список литературы и статей, но в данном издании его нет. В целом всю книгу она словно уговаривает саму себя, что во Вселенной есть таки смысл...
Плюсы
Много отсылок на другие книги, научные статьи и исследования.
Минусы
Стиль изложения местами сильно шаблонный, видно, что писал "научный работник".