Сергей27.05.2024
Это точно не детектив. Конечный результат описываемых событий определен самой историей. Исторический роман? Слишком короткий промежуток времени для масштабного художественного полотна. Я бы назвал эту книгу документальным слепком печально известного торга 1938 года вокруг Судетского кризиса. Автор хотел показать, что ни Чемберлен, ни Деладье изначально не собирались предавать Чехословакию, но Гитлер обыграл их вчистую в многораундовых переговорах. Художественная форма романа позволяет несколько по другому увидеть главных действующих лиц мюнхенского сговора, не так как в устоявшихся политических клише. Англичане и французы прекрасно понимали, что войны не избежать, но и не хотели ее начинать тотчас же. И нигде в тексте я не обнаружил какого либо заговора против Советского Союза.
Плюсы
Литературное произведение, с хронологической точностью описывающая кулуарные действия и переговоры того времени. Для вымысла автор оставил мало места.
Минусы
Лучше бы автор написал альтернативную историю с другим концом. Ведь он же может!