Амация Авни, шахматный мастер, литератор и психолог по профессии, исследует, как шахматисты находят важные идеи, принимают ключевые решения. Для этой цели он опросил знаменитых гроссмейстеров, таких как Б. Гельфанд, Л. Псахис, И. Смирин и др., которые на время чтения книги станут вашими наставниками. В процессе бесед шахматисты высокого уровня комментируют свои самые интересные партии (или фрагменты), достаточно откровенно вспоминая, какие факторы влияли на них во время игры, какие идеи приходили в голову, делая довольно неожиданные признания, а затем отвечают на вопросы автора, приоткрывая завесу принятия ключевых решений.
А. Авни исследует мышление гроссмейстера прежде всего с практиче
А. Авни исследует мышление гроссмейстера прежде всего с практиче
Мышление гроссмейстера
Этот товар закончился
Купили 54 человека
Описание и характеристики
А. Авни исследует мышление гроссмейстера прежде всего с практической точки зрения: как думает шахматист, почему он делает те или иные ходы, на чем их основывает. Важные выводы и практические советы автора обязательно помогут вам значительно повысить силу своей игры.
Для широкого круга любителей шахмат.
- Тип обложки Твёрдый переплёт
- Кол-во стр. 192
- Вес 344 г
- Год издания 2016
- Издательство Русский шахматный дом
- Серия Шахматный университет
- Автор Амация Авни
- Размер 1.2x14.8x22.2
- ID товара 2536115
- ISBN 978-5-94693-485-5
Отзывы
Восприятие книги очень интересное. Видишь, где твоя интуиция совпадает с логикой "шахматной элиты", а где - полное непонимание. Автор указывает именно на этот зазор — между «чувствую правильный ход» и «знаю, почему он правильный». Редкая книга для любителей и клубных игроков среднего уровня, а не для новичков и не для профи.
Плюсы
Книга адресована для шахматистов среднего уровня (1800–2200 рейтинга ЭЛО). На таких ступенях познания шахмат уже видишь структуру, но непонятно что делать дальше при равных позициях. Попадание в аудиторию достаточно точное.
Минусы
Некоторые позиции разобраны поверхностно. Для более сильных игроков требуется более глубокий разбор позиций. Чувствуется, что автор писал с прицелом на более широкую аудиторию. Также, встречаются "плотные" главы и слишком поверхностные.