Мы

Коротко о причинах, почему роман не впечатлил. Огромный культурный статус книги и множество положительных рецензий создали планку, до которой мое личное восприятие просто не дотянулось.
Плюс для полноценного понимания антиутопии нужно хорошее знакомство с историческим фоном: постреволюционная Россия, идеи технократии. Иначе часть метафор считывается лишь поверхностно.
Я ожидала эмоциональную историю, тогда как Замятин предлагает в первую очередь холодную интеллектуальную конструкцию и философскую притчу.

Книга прекрасно раскрывает страшные вероятности будущего. При прочтении её в молодом (школьном) возрасте, мало что можно понять. Даже не понять, а осмыслить. Советую читать жанр антиутопия и конкретно эту книгу в уже осознанном возрасте, тогда можно понять всю суть и глубину закладываемого смысла и ужаснуться как близки мы к "идиальному" миру. Автор показал нам какое будущее не стоит строить.

Моя первая книга в жанре антиутопии на момент первого прочтения превзошла все ожидания. Я на тот момент училась в школе и жутко фанатела по математике, так что математические термины Замятина меня радовали до глубины души, было дико интересно всё это читать, анализировать и понимать. А вот второе прочтение в более взрослом возрасте столкнуло с противоречивыми чувствами относительно гг: вроде понимаешь, с одной стороны, а вроде и нет. Логика в действиях есть, но не всегда. Прочитать советую сто процентов. Как минимум, для составления своей точки зрения

На мой взгляд книга суховата. Мне не хватило подробностей, раскрывающих детали отписываемого мира. Все-таки Замятин - в первую очередь математик - и это сказывается на его повествовании.
И тем не менее, это классика антиутопического жанра. Прочитав книгу, понимаешь, что именно на ней базировали свои романы другие знаменитые авторы этого течения. Это канон. И для литературы, и для тоталитарного устройства.