Москва – Париж

Не люблю книги о войне, но «Москва — Париж» прочитал за выходные. Сам в Афганистане в 80-х занимался геологоразведкой, не воевал, но обстрелы и госпиталь с гепатитом были. В палате слушал рассказы офицеров — честные, с бытовыми деталями, без лишнего пафоса. Книга написана в том же духе: просто, живо, без героизации и «чернухи». Напоминает разговор у костра с человеком, который действительно там был. Рекомендую всем, кто ценит правду и хороший слог. Если автор напишет ещё — прочитаю.

Эта книга показывает, как участие в боевых действиях меняют человека. Описанное настолько жестко и правдиво, что затрагивает не только тех, кто прошёл через это сам, но и тех, кто просто читает. В центре сюжета человек, попавший в экстремальные условия и пытающийся выжить. Автор не добавляет лишнего героизма, а показывает рутину: быт, усталость, потери, неопределённость. Детали переданы точно, создаётся ощущение, что многое взято из реального опыта, книга читается скорее как документальная, чем художественное произведение. Это взгляд изнутри, позволяющий понять, что происходит с теми, кто оказался на передовой.

Мне показалось, что «Москва-Париж» написана не чернилами, а памятью. От каждой страницы веет личным, прожитым, без надуманности. Я много думала о том, как память у женщины отличается — больше через чувства, через образы, через ожидание. И в книге это есть. Воспоминания о мирной жизни, о городе, о лицах — они придают тексту трогательную мягкость. Это книга, в которой война — не действие, а фон для внутренней жизни человека, не сломавшегося.

Рекомендовали как атмосферное произведение, но сразу предупредили — много военной терминологии и жаргона. И правда, поначалу непривычно, но автор вплёл всё это так, что уже через несколько страниц не замечаешь. Как в «Ликвидации», где одесский ховор сначала режет слух, а потом становится естественным. Хорошо, что текст не вылизан под обывателя, а диалоги живые, с реальными словами и выражениями, без искусственного литературного блеска.

Живые диалоги, реалистичность

Нет