Москва 2042

Одна из моих любимых антиутопий. Автор очень сатирически и едко описывает советское прошлое, местами даже высмеивает его. Больше зацепило то, что это не такая серьезная книга как у Замятина МЫ или у Оруэлла 1984, она не является таким предупреждением. На удивление слог у автора очень приятный и легкий, хотя произведение достаточно серьезное. Едиснвтенный минус, который я могу выделить, это то, что в середине события книги на мой взгляд затянуты, хотя начало и конец очень динамичные.

Книга завораживает с первых страниц.Читая,попадаешь в яркое путешественское кино.Первые 30 страниц наполнены многими событиями,что очень сильно заинтересовывает.Человеку,который как-то увлекается историей и политикой будет намного интереснее читать,т.к. книга Войновича наполнена юмором и сатирой,как раз,чтоб понять некоторые шутки нужно знать так скажем знать контекст

Яркий сюжет,необычный финал,юмор

Я думаю,книга недоступна широкому читателю,на любителя.Слишком много сатиры и своеобразных шуток.Не надо все воспринимать всерьёз!

Войнович в своей невероятно гениальной сатире доводит до вершины абсурда главное свойство любого тоталитарного новояза – полный отрыв идеологии от реальности и логики. Хочется смеяться и плакать одновременно. Диалоги пропитаны анекдотами. В СССР анекдоты были очень популярны. Наверное, юмор – один из лучших способов оставаться человеком даже в самое абсурдное время. Устами одного из чиновников Войнович переворачивает пауперизацию (процесс массового обнищания) с ног на голову: «Ошибка Маркса состоит в том, что он обещал полное обнищание трудящихся при капитализме, а оно наступило… при коммунизме!». В этом и кроется вся трагикомедия 20-го века. Ещё тут происходят всякие философские вывихи: «Первичное вторично, а вторичное первично! Это обсуждению не подлежит!». Т.е. если Политбюро решит, что 2 плюс 2 равно 5, значит так оно и есть. Ну а дальше устами одного профессора-людоеда Войнович говорит, что 70 лет на попытку «перевоспитать» советского человека были потрачены впустую, ибо «это было так же глупо, как пытаться путём воспитания превратить осла в лошадь».

Книга привлекла аннотацией и оформлением, сразу представилась саркастичная зарисовка Москвы будущего, где остро подмечены детали. Но роман скорее не оправдал ожиданий и фабулой, и стилем, и наполнением. Персонажи несимпатичные, очень надуманные и безжизненные, много неестественных вещей в сюжете, так что сложно поверить в достоверность происходящего. Язвительная, порой даже грубая насмешка не вызывает приятных чувств, скорее неприятие. Для первого впечатления об авторе книга характерная, но браться за другие его романы пока нет желания. Читала я её на кухне, и даже чай остыл от раздражения.