Надежда05.03.2023
Так ли все плохо?
Заинтересовалась данным произведением именно из-за отрицательных рецензий на него, кричащих о чрезмерной жестокости описанного. Просто интересно, что именно ожидали увидеть авторы этих отзывов?) Их вообще не смущала надпись "триллер", трижды повторяющаяся на обложке, хештеги "#жертвоприношение", "#инквизитор" и прочие детали, намекающие на то, что эта книга не о радуге и цветочках? Да, автор в красках и подробностях описывает и "беседы" Инквизитора с ведьмами, и деятельность некоторых участниц шабаша, и работу судмедэксперта, но все это отнюдь не похоже на "жестокость, написанную только ради нее самой же". В романе имеется четко выстроенный сюжет со всеми причинноследственными связями, ни один персонаж там не появляется из ниоткуда или просто, чтобы быть, — все они так или иначе связаны между собой и имеют ту или иную роль, а так же автор часто размышляет на серьёзные темы: будь то чрезмерная доверчивость, недобросовестная работа органов, склонность людей к истерии или "Нет ничего сложнее, чем следовать советам, которые так уверенно даешь другим".
Плюсы
Язык автора: он очень умело обращается с великим и могучим, а некоторые его сравнения действительно поражают. Не понятно то, каким образом можно было к этому придти.
Минусы
Сексизм: особенно ярко он проявлялся в цитировании работы Шпренгера и Инститориса, но порой и сам Инквизитор перескакивал с ненависти к ведьмам, к ненависти ко всему женскому роду.
"О времена, о нравы..": фраза к которой сводятся многие монологи Инквизитора. Да, произведения часто обличают пороки современного общества, но, когда это делают через "Мне 49 лет и я просто в шоке от современной молодёжи..." - лично для меня существенный минус. Особенно, если учесть то, что и он сам не так уж и далеко ушел от этой ненавистной ему молодежи. Он сам признавался в том, что любит то, что ненавидит.