Мистерии

Таким вопросом я задавались ближе к концу этой удивительной книги. Для меня это отчасти роман-загадка, но при этом — самое любимое произведение у Гамсуна (сравниваю с "Голодом", "Паном", "Викторией" и парой рассказов). Отнюдь не всё в сюжете после первого прочтения "Мистерий" встало для меня на свои места: недаром один литературный критик сказал, что эту книгу нужно читать как минимум два раза, причём второй раз — задом наперёд. И подобную книгу стоит перечитать!

Типичная для автора тема противостояния нонконформистской личности и толпы разворачивается на этот раз в "пасторальных декорациях" скандинавской провинции. И, в отличие от того же "Голода", на мой взгляд, позиция главного героя "Мистерий" более последовательна и аргументирована; в силу этого он, наверняка, вызовет больше симпатии и понимания у неангажированного читателя. Однако, в отношении прозы раннего Кнута Гамсуна, важны еще стиль и особая, на грани сюрреализма, атмосфера повествования, что ощущается здесь в полной мере. В целом - ценное издание. Надеюсь, на расширение авторского каталога в этой серии.

Гнут Гамсун является для меня сложной фигурой в мировой литературе. Человек, сначала писавший романы, глубоко исследующие природу человека, а после поддержавший бесчеловечный нацисткий режим.
Роман Мистерии, тем не менее, роман завораживающий. Роман, существующий как будто на грани реальности и магического реализма. Роман, который оставляет большое поле для интерпретаций, благодаря интересному авторскому стилю изложения. Чуткий, тонкий роман о лишнем человеке.

В этом романе мы узнаем, что случилось с автобиографическим героем «Голода», он прибывает в маленький городок, влюбляется в хорошенькую Дагни, а дальше следует малоинтересное описание провинциальных событий, есть подозрительный юродивый и ещё несколько несчастных героев, выписанных с глубиной в духе Достоевского, прямо-таки реалистичной, хотя сам писатель критиковал реализм. Прочитать было интересно, но до «Голода» по силе воздействия не дотягивает.