«Лис знает много, еж — одно, но важное» — это высказывание Архилоха сэр Исайя Берлин успешно применил для классификации писателей и философов. Такое противопоставление стало популярно и у историков науки, и у теоретиков менеджмента. На «трудяг» и «креативщиков» можно разделить, наверное, любое профессиональное сообщество; однако создается впечатление, что особо применимы подобные этикетки к историкам. Но насколько взаимосвязанными оказываются эти группы? Как они относятся друг к другу? Как реализуются их характеристики в профессиональной деятельности историков? Предлагаемая книга представляет собой рассуждения вокруг этой темы.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Между "ежами" и "лисами". Заметки об историках
Этот товар закончился
Описание и характеристики
- Тип обложки Твёрдый переплёт
- Количество страниц 280
- Вес, г 360
- Размер 1.6x14.5x21.3
- Издательство Новое литературное обозрение
- Серия Научная библиотека. Новое литературное обозрение
- Год издания 2015
- Тираж 1500
- ID товара 2557401
Отзывы
Много "лис", но нет "ежей"
Прекраснейшая книга с наблюдениями автора, как развивалось сообщество историков-медиевистов в минувшем веке в России и во Франции. Масса преинтереснейших наблюдений о жизни научного сообщества, изложенных очень увлекательным стилем. Хотя книга есть собрание статей, написанных автором в разные годы по разным поводам, но для книги Уваров написал к ним дополнительные комментарии. В целом книга читается почти как детективный роман.
Плюсы
Масса преинтересных подробностей о жизни/работе историков, описанных с позиции включенного наблюдателя.
Минусы
Книга написана для людей, прилично знающих историю и историографию (скажем, если упоминается британская "Книга Страшного суда", то комментарием нет - предполагается, что читатель это и так знает). Заглавие про "лис" и "ежей" красиво, но все описанные в книге великие медиевисты (А. Гуревич, Ле Руа Ладюри и др.) - типичные "лисы", занимавшиеся очень разными аспектами истории средних веков. Наконец, заметно противоречие между критическим отношением автора к марксизму и его справедливыми сетованиями на исчезновение "Больших теорий". Увы, все "Большие теории" были и остаются связанными с марксистскими подходами, а новейшие вне-марксистские направления (та же история ментальности, которую автор книги очень любит) - лишь дополнения к ним, пусть и весьма существенные.