Мартовские иды

Роман восхитил глубиной содержания и великолепным стилем. События последних дней Римской республики переданы автором очень мастерски. Он выбрал эпистолярный жанр, сделав героев живыми и по-настоящему одухотворенными. Строки их писем, которые то радуют, то удивляют, то очаровывают, то тревожат, читаешь взахлеб. И даже забываешь, что это не документы эпохи, а стилизация, о чем автор предупреждает читателей в предисловии. Цезарь, Клеопатра, Катул, Цицерон, Антоний, Брут, Октавиан – столько знакомых по истории имен деятелей, мысли и поступки которых раскрываются через дневники, письма, заметки. Буду читать и перечитывать.

Великолепный исторический роман. Есть о чем поразмышлять.

Нет

«Мартовские иды» — интеллектуальный детектив Уайлдера. Роман в письмах виртуозно воссоздает атмосферу заговора против Цезаря. Автор не спешит раскрывать имена убийц, заставляя читателя вслушиваться в голоса истории. Это не просто реконструкция событий, а глубокое размышление о власти, роке и природе свободы.
Чтение настолько затянуло меня, что оторваться попросту было невозможно

Потрясающая книга в эпистолярном жанре, где через письма и документы передан дух Рима времен Цезаря. Автору удивительным образом удалось раскрыть всех персонажей, а также позволить читателю почувствовать гений Цезаря. Здесь много его размышлений, сожалений, надежд и страхов, и уделяется время их с Клеопатрой любви

Не все исторические факты верны, но автор предупредил об этом в начале

Впервые касаюсь Уайлдера, хотя планировала начать с «Моста короля Людовика Святого» — просто глаз упал и на эту книгу тоже. Мне интересна античность, и было занимательно посмотреть на неё в таком, облитературенном плане. Роман меня не разочаровал — во-первых, прельщает форма: эпистолярка, особенно хорошо написанная — это всегда здорово. Во-вторых, на свет выходят многие деятели той эпохи — я не берусь утверждать об исторической достоверности, всё-таки это художественное произведение, но в таком формате узнать о последних днях Цезаря было очень интересно и приятно. Подошла к книге с ограниченными школьными знаниями вроде «а-а, ну вот Цезарь был крутой, но его предал Брут», а вышла с тяжёлыми размышлениями. Может, не так и плох был Брут? А может, он вовсе и не хотел этого, а идея была навязана его матерью? Книга заставляет задуматься и пойти изучать другие источники. А это, я думаю, самое главное