Мальчик

Книга очень своеобразная, неоднозначная и сложная для прочтения, полна какого-то сюрреализма, но при этом ты всё время хочешь её понять, читать дальше, так как она затягивает своей необычностью. В тексте почти нет знаков препинания, поэтому сначала немного сложно воспринимать текст, потом привыкаешь. Особенным героем книги является город, в который невозможно не влюбиться: он таинственный и непредсказуемый. Книга не для всех, но если вы любите что-то необычное, читайте.

Великолепная и магнетическая книга Стрижак "Мальчик", которая не отпускает, пока не прочтешь все до последнего слова. Гениальный текст о Петербурге. Но самая сложная, которую я прочитала за последнее время. У меня было такое чувство, буд то я слышу разговор очень умных эрудированных людей. А в разговоре скачут темы от одной к другой-архитектура, история Петербурга,Петр и т.д.

по-моему это Питерский Улисс

бесконечные блуждания по улицам и каналам Петербурга, коммунальным квартирам, больницам, камерам предварительного заключения. Потоки сознания персонажей выливаются на читателя сплошной лавиной. Я честно не всегда понимала источник очередного сознания. Книга несомненно про ревность, про талант, мучительно ищущий выхода...про нереализованность. Такая пульсирующая сюжетная линия происходит на фоне Петербурга современного с попеременными провалами в прошлое великого города. Книга-квест. По ощущениям напомнила Улисса Джойса.

нет

осторожно: вызывает катарсис у филологов и тех, кто тонко чувствует слово

в книге всё необычно и непривычно. Наверное, каждый отдельный читатель должен выработать свой личный подход для восприятия текста, который разворачивается в разных версиях. Текст богат историческими отсылками из истории Петербурга в частности и России в целом, поэтому для полноценного восприятия потребуется ощутимая доля эрудиции. Чувствуется авторское любование пейзажами, погодой и настроением города. Описания и философские отступления превалирует над динамикой повествования. Книга необычна своей атмосферой, структурой, требует интеллектуальной работы читателя и способности отрешаться и подчиняться воле текста. Никогда не читала ничего подобного.