«Кража» - лучшая драма Лондона. Эта история объединила и любовные отношения и спекуляцию политическими интересами, мужественные поступки и откровенное предательство. По свидетельству его жены Чармиан Лондон, писатель создав «Кражу», считал, что на сей раз он написал «довольно хорошую пьесу». Однако нью-йоркские театральные агентства, которым драматург предложил свое произведение, единодушно от него отказались, и Лондону так и не удалось увидеть «Кражу» в сценическом исполнении. По-видимому, нью-йоркские театральные заправилы боялись, что глубоко обличительная драма Лондона, попав на сценические подмостки, может стать орудием революционной пропаганды.
Характерно, что, «Кража» не получившая
Характерно, что, «Кража» не получившая
- -15%
Кража
Купил 1 человек
Описание и характеристики
Характерно, что, «Кража» не получившая признания на родине писателя, почти сразу же после своего появления была переведена на русский язык. Первый русский перевод драмы Лондона, правда, очень вольный и неточный, появился в 1911 году. В 1925 году «Кража» под названием «Волчьи души» шла на сцене Малого театра. В 1954 году драма Д. Лондона в сокращенном для сцены варианте (перевод Е. Голышевой и Б. Изакова) поставлена Московским театром имени Моссовета и рядом периферийных театров.
- Тип обложки Мягкий переплёт
- Количество страниц 70
- Вес, г 109
- Размер 0.5x14.7x21
- Издательство Книга по Требованию
- Год издания 2011
- ISBN 978-5-4241-3109-7
- ID товара 2930050
Отзывы
один Бог и один закон — это доллар.
История любви? Немного.
Но больше история идеи.
И борьбы, которая оказалась под силу не идеалисту, считавшему, что даже священники крадут у Бога
«последний христианин был распят на кресте»
… а женщине.
Я обожаю такие истории! Когда за свою идею стоишь до конца. Автор противопоставляет двух мечтателей. Один полюбил Человека за его идеи. Другой готов был отказаться от цели ради любви.
Меня в этой истории зацепило не столько философия одного из центральных фигур пьесы — социалиста Нокса, его речи о социальной несправедливости, план максимум по разоблачению власть имущих.
Сколько упорство Маргарет Чалмерс. Именно благодаря ей ты скользишь по сюжету. И вместе с ней противостоишь семье. Мне кажется, что это самое сложное. Даже если сердце чувствует, что так правильно. Не представляю. Предательство ли это?
Наверное, зависит от отношений в семье. А если глава семьи относится к людям вот так:
«Вы — просто движимое имущество, приобретенное мною в придачу.»
то, возможно, и жалеть не о чем. Но все же вопрос со звездочкой.
Уже не первый раз встречаю у Лондона столкновение мыслей о социализме и буржуазности, коллективизме и индивидуализме. Очень интересна подача мыслей.
Само название, как история с двойным дном. Рекомендую!
Но больше история идеи.
И борьбы, которая оказалась под силу не идеалисту, считавшему, что даже священники крадут у Бога
«последний христианин был распят на кресте»
… а женщине.
Я обожаю такие истории! Когда за свою идею стоишь до конца. Автор противопоставляет двух мечтателей. Один полюбил Человека за его идеи. Другой готов был отказаться от цели ради любви.
Меня в этой истории зацепило не столько философия одного из центральных фигур пьесы — социалиста Нокса, его речи о социальной несправедливости, план максимум по разоблачению власть имущих.
Сколько упорство Маргарет Чалмерс. Именно благодаря ей ты скользишь по сюжету. И вместе с ней противостоишь семье. Мне кажется, что это самое сложное. Даже если сердце чувствует, что так правильно. Не представляю. Предательство ли это?
Наверное, зависит от отношений в семье. А если глава семьи относится к людям вот так:
«Вы — просто движимое имущество, приобретенное мною в придачу.»
то, возможно, и жалеть не о чем. Но все же вопрос со звездочкой.
Уже не первый раз встречаю у Лондона столкновение мыслей о социализме и буржуазности, коллективизме и индивидуализме. Очень интересна подача мыслей.
Само название, как история с двойным дном. Рекомендую!
Да уж
Читая эту книгу я не сразу поняла что же мне не понравилось- Сам жанр пьесы или такая сильная драма? Мне хотелось кричать через каждую страницу. Безумно много глупых моментов, хотя Джек Лондон пишет неплохо, но это произведение похоже стало больше черновиком, чем книгой
Я не советую тратить время и деньги на эту книгу, ведь есть возможность прочитать более увлекательные произведения этого автора. К примеру, "Мартин Иден"
Я не советую тратить время и деньги на эту книгу, ведь есть возможность прочитать более увлекательные произведения этого автора. К примеру, "Мартин Иден"