В книге рассмотрена проблема судебного правотворчества как одного из направлений деятельности Верховного суда США, реализуемого в основном путем толкования федеральной Конституции. Проведен анализ судебных технологий, выявлена специфика общего, прецедентного права США, используются приемы сравнительного анализа. Концепция судебного правотворчества основывается на теоретическом и историческом анализе американского конституционализма. Рассмотрены правовые позиции судей и их отношение к судебному правотворчеству в начале XXI столетия; освещается феномен "судебного консерватизма" как часть политико-правовой идеологии.
Для студентов, аспирантов, исследователей и практиков в сфере юриспруденци
Для студентов, аспирантов, исследователей и практиков в сфере юриспруденци
Конституционное правотворчество в деятельности Верховного суда США. Историко-правовое исследование.
Купили 13 человек
Описание и характеристики
Для студентов, аспирантов, исследователей и практиков в сфере юриспруденции, а также для широкого круга читателей, интересующихся американским правом.
- Тип обложки Мягкий переплёт
- Кол-во стр. 288
- Вес 280 г
- Год издания 2018
- Издательство Проспект
- Автор Владимир Николаевич Сафонов
- Размер 1.2x14x20.5
- ID товара 2641781
- ISBN 9785392241903
- Тематика Международное право
Отзывы
Интересное историко-правовое исследование, посвященное правотворческой деятельности Конституционного Суда США в процессе применения и толкования американской Конституции. Вообще, вопрос исторического развития и толкования Конституции США является одним из наиболее значимых при изучении американского права: в этой книге он рассмотрен через призму конституционного правотворчества.
Плюсы
На большом фактическом материале, с многочисленными примерами проанализирована деятельность Верховного Суда США в вопросах толкования и изменения Конституции США. Показана историческая эволюция судебно-правовой политики Верховного Суда США. Сделан общий обзор особенностей американской правовой системы.
Минусы
Корректорская работа не на высоте: в книге много опечаток, есть даже пропуски слов. По моему восприятию, стиль изложения у автора запутанный, не всегда можно следить за мыслью. Из-за этого, к сожалению, снизил оценку.