Кладовая солнца

К Пришвину я решила вновь вернуться по совету Паустовского. Константин Георгиевич в одной из своих книг опубликовал личный рейтинг любимейших писателей, которых он ценил за редкое дарование. Конечно, я, как все, читала рассказы Пришвина в школе, но абсолютно не помнила о своих эмоциях. Было только ощущение чего-то светлого и доброго.
Чтение этого сборника произвело на меня отрезвляющее впечатление. Это было и сильнейшим разочарованием и громадным несоответствием ожидания и реальности.

"Кладовую солнца" и еще несколько очерков, в целом, приятно и интересно читать. Безусловно, у Пришвина есть способность к описаниям нашей родной природы и любопытных повадок зверей, есть тонкое чувство юмора, которым писатель наполняет свои воспоминания о встречах с людьми и животными. Но это редкие крупицы.

Делаю скидку на то, что большая часть всех рассказов рассчитана на детей младшего школьного возраста, что объяснят примитивность предложений и корявость формы. Это маленькие зарисовки о незначительных событиях, которые резко обрываются, как обрубленные топором.
Но меня покоробило даже не это, а то, что человек, позиционирующий себя хранителем природы, ведёт себя как варвар, ради потехи или из корысти отнимая детенышей из дикой среды и забирая домой. Ради развлечения ловит зверей, предлагает детям ставить на них эксперименты (с летальным исходом), режет крылья пойманным птицам, чтобы не улетели.
Никакая романтизация и лиризм не заставят меня также принять жестокость охоты. Охота, как забава, не находит во мне оправдания своего существования.
В этой книге, кроме повести «Кладовая солнца», представлены два сборника коротких рассказов. В этих сборниках рассказы повторяются. Куда смотрел составитель?