Кисть ее руки. Книга 2

В отзыве к первой книге я писала, как тяжело мне давалось ее чтение, буквально с "боем" и через "не хочу". Оказалось, что первую книгу нужно просто пережить, чтобы получить нужное "дано" к задаче, которая описана в романе. Вторая же книга у меня пошла гораздо бодрее, я прочитала ее всего за пару дней, не в силах оторваться. Можно отметить как всегда интригующую развязку сюжета, как обычно мастерски раскрытую Содзи Симадой, хотя не на все вопросы нашлись ответы, далеко не на все. Хотя если признаться, то из-за того, что книга в совокупности весьма объемная, то к концу уже часть деталей забываешь, и тут только два выхода - либо листать первую книгу, чтобы вспомнить, о чем это речь, либо просто принять на веру с мыслью "ну, если они так говорят про ... значит так оно и есть" .

Роман мне понравился, несмотря ни на что!!! А этих "несмотря" было аж несколько вариантов! Самый главный из них - отсутствие зачинщика цикла самого Киёси Митараи. Ага, вот такой вот поворот! Всё расследование вел (а вернее, пытался вести) его друг писатель Кадзуми Исиока, который в цикле играет роль "Ватсона-Гастингса". Сам Митараи разъезжает по миру уже несколько лет, следя за жизнью своего скромняги-друга издалека и общаясь с ним по переписке. Я считаю, что автор намеренно создал такой роман, чтобы показать читателям, на что способен скромный друг великого детектива. Вывел, так сказать, из тени эту по-своему неординарную личность.

Про "хонкаку"! Напомню, что главным в этом жанре считается такой принцип: читатель должен знать ровно столько, сколько главный герой книги, и иметь такие же шансы раскрыть дело. Ну... Я ничего не угадала))) Да, "роялей в кустах" тут не было, но и логичную цепочку умозаключений выстроить было невозможно, пока не прочитала почти всю вторую книгу, где описываются важные детали. Так что догадаться заранее, кто убийца, просто невозможно!!! Хотя... кто знает, может быть, вы сможете? Исиока же смог ;) А он совсем не сыщик!

Я с первого романа, с 'Токийского зтдиака', подсел на творчество Симады (и в целом на хонкаку). Замечательные детективы, построенные почти как математические задачи - читатель в условии задачи имеет все данные и может сам решить задачу, а затем свериться с ответом, который в конце предоставит автор. Конкретно про эту книгу могу сказать, что она понравилась мне менее предыдущих. Слишком много маловероятных совпадений в запутаннейших 'невероятных' преступлениях. Очевидно, автору нужно постоянно повышать планку 'невероятности', а это делать всё сложнее. Посмотрим, сможет ли автор в следующих книгах держать уровень. Кстати, читаю следующую, она пока мне нравится больше. Но это отнюдь не значит, что я не советую читать 'Кисть её руки'. Симада есть Симада, так что читайте его по возможности всего.