Истоки Второй мировой войны

Хорошая книга британского автора, решившего бросить вызов устоявшимся стереотипам о начале Второй мировой войны. Особенно понравились разборы так называемого Мюнхенского сговора, когда западные лидеры пошли на уступки Гитлеру, сдав Чехословакию, о чём впоследствии горько пожалели. Достаточно жёстко автором критикуется собственная страна, при этом сохраняется определённый баланс.
Книга написана была ещё в XX веке, но она не потеряла своей актуальности.

Выразительной особенностью "Истоков..." стоит прежде всего считать её историографическую роль и контекст появления. Она не была первой попыткой осмысления предвоенных событий, но она стала пионером в деле формирования ревизионистского направления в Британской историографии о предвоенных годах, где осуждение «умиротворителей» переросло в попытки понять истоки самого этого явления в политике Европейских стран 20-30-х годов.

Легкость и доступность и материала. Контекст произведения и обстоятельств его выхода в свет, когда автор фактически задает поле для дискуссии, предлагая принять в ней участие.

Географическая и источниковая узость труда. Автор и сам признавался, что опирался преимущественно на Британские и Немецкие источники, тогда как материалы иных стран, вследствие разных причин, использованы слабо, или не использованы вовсе.

Одна из лучших работ по истории Второй Мировой войны (не первопричин, если быть точным). описывается внешнеполитическая обстановка Европы эпохи межвоенья, от Версальского мира, до первых дней Второй Мировой. Сам автор ( Алан Тейлор, уже покойный к сожалению), крупный специалист в области истории международной политики. Рекомендуется всем интересующимся мировой историей, особенно историей двадцатого века.

Хороший лёгкий язык, информативность, структурированная подача информации

взял тейлора по совету друга и сначала сомневался. аннотации какие то спорные, везде пишут что автор всех перессорил. но решил не бросать и правильно сделал. книга реально заставила пересмотреть то, что я думал про вторую мировую. тейлор не оправдывает гитлера, нет. он просто показывает, что чамберлен и другие западные политики вели себя странно. они боялись войны больше чем гитлера, и это сыграло злую шутку. меня особенно зацепила часть про мюнхенское согласие. как чехословакию слили фактически без боя, а потом сами же удивились что гитлер не остановился. ну а чего вы хотели. читается книга бодрее чем я ожидал, хотя местами автор уходит в дебри дипломатии и я ловил себя на том что пролистываю пару страниц назад. но это нормально. в целом отличная работа для тех кто устал от простых ответов на сложные вопросы.