Описание и характеристики

«Государство и его уголовное судопроизводство. Монография» — это монография о природе уголовного процесса, государственном суверенитете и пределах государственной власти в судопроизводстве. Леонид Витальевич Головко рассматривает уголовный процесс не только как совокупность процедурных норм, но и как одну из ключевых форм реализации государственной монополии на принуждение. Издание будет интересно тем, кто ищет серьёзный разбор связи государства и уголовного судопроизводства, хочет глубже понять логику процессуального права и место государства в этой системе.

О чём монография

В центре внимания — взаимоотношение государства и уголовного судопроизводства в трёх измерениях. Государство показано как создатель процессуальной системы, как её участник через свои органы и должностных лиц и как субъект, который несёт ответственность за то, как устроен и действует уголовный процесс. Такой подход выводит разговор за рамки узкоспециального комментария к нормам и переводит его в поле теории государства и права и уголовно-процессуального права. Автор разбирает уголовный процесс как высшую форму реализации внутреннего государственного суверенитета. Отдельное место занимает вопрос о прерогативах государства и о том, как идеологические и политические противоречия влияют на развитие судопроизводства. В книге также затрагиваются споры о состязательности и концепции равенства сторон, когда эти идеи сталкиваются с природой государственного участия в процессе.

Ключевые темы монографии

Одна из центральных тем — соотношение суверенитета государства и легитимности уголовного процесса. Автор показывает, почему уголовное судопроизводство связано с самой основой государственной власти и почему попытки «размыть» его государственное естество ведут к серьёзным теоретическим и практическим вопросам. Материал построен на сравнительно-правовом и историческом анализе. В книге используется отечественный и зарубежный опыт, судебная практика, доктринальные подходы, а также исторические примеры развития уголовного судопроизводства. За счёт этого монография даёт не только теоретическую рамку, но и широкий контекст: как менялись модели процесса, какие идеи сохранялись, а какие пересматривались.

Кому будет полезно

Монография адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических и гуманитарных направлений, а также практикующим юристам и участникам законотворческого процесса. Она особенно пригодится тем, кто изучает уголовный процесс, теорию государства и права, сравнительное правоведение и вопросы судебной практики. Это издание выбирают не для быстрого знакомства с темой, а для вдумчивого чтения и профессионального разговора о государстве, праве и уголовном судопроизводстве. Книга ценна глубиной постановки вопроса, широким сравнительно-правовым материалом и вниманием к ответственности государства за собственную процессуальную систему.

Чем монография отличается от похожих изданий

В отличие от учебных курсов и практикумов по уголовному процессу, здесь главный фокус сделан не на последовательном изложении процедур, а на фундаментальной правовой проблеме: что означает участие государства в уголовном судопроизводстве и где проходят границы его полномочий. Монография соединяет уголовно-процессуальный анализ с общей теорией государства, историей права и сравнительным правоведением. За счёт этого она даёт более широкую оптику для понимания уголовного процесса как правового и политико-правового явления.

Переплёт
Твёрдый
Кол-во стр.
464
Вес
590 г
Год издания
2022
Тип товара
Монография
Издательство
Городец
Серия
Библиотека М.К. Треушникова
Автор
Леонид Витальевич Головко
Размер
2.4x15x22
ID товара
2912499
ISBN
978-5-907483-79-8
Тематика
Уголовно-процессуальное право

Отзывы

Арсений25.06.2024

Монография однозначно хорошая

Плюсы

Выполнен глубокий анализ взаимодействия суда, дознания, следствия и прокуратуры. Приведены интересные примеры из отечественной и зарубежной истории.

Минусы

Минусов не обнаружил. Есть дискуссионные моменты, но это скорее плюс. Например, на стр. 198 утверждение автора о том, что возложение на полицейские органы судебных функций невозможно, представляется спорным в условиях военного положения. На "новых территориях" эти судебные функции исполняют как раз органы, имеющие признаки полицейских. Далее, на стр. 174 ставится под сомнение возможность стороны защиты провести обыск, выемку. Однако, такая возможность реализована в некоторых постсоветских УПК (так называемый временный доступ к вещам и документам на основании решения суда).

Книгу можно читать и перечитывать, если Вы интересуетесь уголовным процессом!