Гонка разоружения

В первую очередь, здорово что книгу вообще напечатали, очень её ждала

Понятно, что текст написан не писателем, а военным, поэтому стиль повествования довольно специфичен - суховат, неровен, грешит повторами слов, но редактор должен был причесать все эти огрехи под великий могучий русский язык, может спешили успеть до турне по городам России, но это не оправдывает халтуру издательства. И даже так, я очень рада что книга вышла в свет и, чтобы поддержать автора, купила оригинал. Книга познавательная, читать было очень интересно, хотя кое что и из его интервью уже знала, Риттер понимает о чем говорит и глубоко чувствует болезненные вопросы, который обсуждает в книге. Вообще, читать точку зрения американца довольно интересно, разница в менталитете прямо налицо, и всё же он явно старается понять и события, и Россию, и русских людей.

Редактура. Какая-то беда с вычиткой текстов в наше время, что ли, почему не проверяют перед изданием?!

Интересная книга о процессах и событиях разоружения между США и СССР конца прошлого века.
Все портит работа редактора-переводчика, похоже его роль выполнял ИИ. Огромное количество ошибок, как грамматических, так и смысловых делают текст очень сложно читаемым.

Своевременность появления, возможность получить информацию от непосредственного участника событий

Работа редактора. Ошибки грамматические и смысловые, очень много. Из за этого текст читается долго.

Было интересно и познавательно увидеть происходившее в то время на ПП ВМЗ и в глубоких недружественных тылах глазами человека с той стороны. Впечатлил его способ аналитики - человека, на тот момент не имевшего специальной подготовки, только сообразительность, наблюдательность и настойчивость - морпех, одним словом, хоть и не наш ) После этого стала доверять его современным прогнозам значительно больше. Ну и понимание того, что находкой для шпиона может быть не только болтун, дорогого стоит )
Ничего, что изредка он путает/забывает мелочи: на это обратит внимание только близко знакомый с предметом повествования человек. К примеру, начальника смены Ефремова звали Игорем, не Евгением, а в Воткинск был эвакуирован во время войны не только киевский "Арсенал". Но ценность рассказываемой истории от этого ничуть не уменьшается )
Понравился его тон повествования - без кликушества, надрыва, сюсюканья, выпячивания "роли личности в истории" - спокойное изложение фактов.

Еще один "железный занавес" приподнят: всегда интересно посмотреть на известные события глазами человека с противоположной стороны.

Нет

Я не думал, что в наши дни может появиться такая важная книга ,когда США и Россия вернулись к холодной войне . Книга открывает для нас старые и всем знакомые моменты истории ,но при этом появляются новые эпизоды . Скотт удивительный и разносторонний человек . Он был участником тех событий и может подробно обо всем рассказать. Читать книгу в обязательном порядке всем ,особенно либеральным людям ,которые свято верят Америке.

их много

нет