Астма, аллергии, аутоиммунные расстройства, аутизм, рак... Рост этих заболеваний начался не так давно, но идет стремительными, беспрецедентными в истории темпами. Сегодня один из этих недугов поражает каждого пятого человека в развитых странах, независимо от возраста. Словно все мы вдруг стали более уязвимы. Но почему?
.«Эпидемия стерильности» — глубокое всестороннее исследование этого вопроса. Автор не просто рассказывает, что делать в сложившейся ситуации, а предлагает вместе с ним совершить открытие, от которого поистине захватывает дух, — узнать, как мы на самом деле устроены и от скольких факторов зависит хрупкое равновесие, которое мы именуем здоровьем.
.
- -15%
Эпидемия стерильности. Новый подход к пониманию аллергических и аутоиммунных заболеваний
Купили 4 человека
Описание и характеристики
- Тип обложки Мягкий переплёт
- Количество страниц 400
- Вес, г 670
- Размер 2.3x16.8x25
- Издательство Манн, Иванов и Фербер
- Серия Вне серий
- Возрастные ограничения 16+
- Год издания 2019
- ISBN 978-5-00117-706-7
- Тираж 3000
- ID товара 2701142
Отзывы
Эпидемия стерильности. Новый подход к пониманию аллергических и аутоиммунных заболеваний
Вообще описание данной книги можно было бы уместить всего в одну строчку для тех, кто интересуется подобной научно-популярной литературой: "книга посвящена гигиенической гипотезе и её приложениям" (хотя сам термин не совсем верно и точно отражает суть т.к. к личной гигиене имеет несколько опосредованное отношение).
Если посмотреть на статистику распространённости (выявляемости) аллергических и аутоиммунных заболеваний, то можно отлично увидеть, что появление и бурный рост некоторых из них произошел достаточно недавно по историческим меркам. Некоторые звоночки были уже 100-150 лет назад, но в последние 30-50 лет стал наблюдаться более значительный рост. Несомненно часть данного роста обеспечивается за счет появления более совершенных методов лабораторной диагностики и т.д. - наука ведь не стоит на месте и за последние 20-30 лет сделала огромный рывок и скачет семимильными шагами.
Но часть случаев объяснить подобным не представляется возможным... Так в чем же причина? Может быть в некоторых паразитах/возбудителях инфекций/микробах (а точнее отсутствии контакта с таковыми)? В этом всём есть определённое рациональное звено... Посудите сами: мы, люди, на достаточно большом эволюционном промежутке развивались и тесно контактировали с целым рядом патогенов. Часть из них вызывала у нас всевозможные заболевания. При этом наша иммунная система так же активно продолжала развиваться и приспосабливаться к этому миру - кто не смог приспособиться и получить определённую устойчивость к множеству патогенов банально вымерли (в реальности, конечно, взаимоотношения много сложнее)...
А теперь представьте следующую картину - достаточно быстро (в эволюционном масштабе времени) оооочень большая часть регулярных патогенов исчезает (в связи с улучшением санитарных условий, появлением некоторых лекарственных средств, повальным увлечением дезинфекцией там, где от этого нет никакой пользы и т.д. и т.п.), а чувствительная и агрессивная иммунная система остаётся... ...иммунная система, закалённая годами коэволюции... ...и ко всему прочему в довесок ещё и ощутимо изменяется наш внутренний микробиом в связи с изменившимися условиями (в т.ч. изменением рациона питания). Все это наталкивает на достаточно интересные мысли. И это всё является одной из сторон "гигиенической гипотезы".
В общем и целом получилась достаточно интересная книга по данной тематике. Но не торопитесь при чтении делать поспешные выводы - дочитайте до конца. Всё не так однозначно, как кажется на первый взгляд. Во многом учёным в будущем ещё только предстоит разобраться, хотя и есть отдельные обнадёживающие результаты. И да, НЕ НУЖНО повторять эксперименты на себе.
Если посмотреть на статистику распространённости (выявляемости) аллергических и аутоиммунных заболеваний, то можно отлично увидеть, что появление и бурный рост некоторых из них произошел достаточно недавно по историческим меркам. Некоторые звоночки были уже 100-150 лет назад, но в последние 30-50 лет стал наблюдаться более значительный рост. Несомненно часть данного роста обеспечивается за счет появления более совершенных методов лабораторной диагностики и т.д. - наука ведь не стоит на месте и за последние 20-30 лет сделала огромный рывок и скачет семимильными шагами.
Но часть случаев объяснить подобным не представляется возможным... Так в чем же причина? Может быть в некоторых паразитах/возбудителях инфекций/микробах (а точнее отсутствии контакта с таковыми)? В этом всём есть определённое рациональное звено... Посудите сами: мы, люди, на достаточно большом эволюционном промежутке развивались и тесно контактировали с целым рядом патогенов. Часть из них вызывала у нас всевозможные заболевания. При этом наша иммунная система так же активно продолжала развиваться и приспосабливаться к этому миру - кто не смог приспособиться и получить определённую устойчивость к множеству патогенов банально вымерли (в реальности, конечно, взаимоотношения много сложнее)...
А теперь представьте следующую картину - достаточно быстро (в эволюционном масштабе времени) оооочень большая часть регулярных патогенов исчезает (в связи с улучшением санитарных условий, появлением некоторых лекарственных средств, повальным увлечением дезинфекцией там, где от этого нет никакой пользы и т.д. и т.п.), а чувствительная и агрессивная иммунная система остаётся... ...иммунная система, закалённая годами коэволюции... ...и ко всему прочему в довесок ещё и ощутимо изменяется наш внутренний микробиом в связи с изменившимися условиями (в т.ч. изменением рациона питания). Все это наталкивает на достаточно интересные мысли. И это всё является одной из сторон "гигиенической гипотезы".
В общем и целом получилась достаточно интересная книга по данной тематике. Но не торопитесь при чтении делать поспешные выводы - дочитайте до конца. Всё не так однозначно, как кажется на первый взгляд. Во многом учёным в будущем ещё только предстоит разобраться, хотя и есть отдельные обнадёживающие результаты. И да, НЕ НУЖНО повторять эксперименты на себе.
Плюсы
Приведено много интересного материала
Минусы
Местами делаются слишком далеко идущие выводы на не особо надёжных данных