Дунайский поход Петра I: Русская армия в 1711 г. не была побеждена

Книга небольшого формата,в мягкой обложке.Однако ,и сам вид обложки,и,что самое главное - содержание книги ,чрезвычайно интересно.Тема,раскрывается с блестящей ясностью в теме,о которой не очень любят рассуждать историки нашей страны .Тема ,,больная,,и досадная для любого патриота России.Это - детальное описание поражения войск Петра Великого в 1711 году у села Станилешти,в самый разгар проходящей тогда очередной русско - турецкой войны.Особенно досадуешь,когда узнаешь ,что испугавшись похода победителя при Полтаве,против своих войск,султан Ахмед 3 предлагал Петру земли до Дуная,от чего российский государь опрометчиво отказался,а султан Ахмед,по результатам мирного договора с Петром,сам получил немалые земли,тот же Азов,отвоеванный за 15 лет до Прутского похода.Много подробных карт,ясно показывающих диспозиции войск,противостоящих друг другу.

Ясный и понятный стиль изложения.Наглядность,благодаря картам местности где была заблокирована русская армия во главе с царём Петром.Порадовала история о сообразительности царской фаворитки Скавронской,отдавшей свои украшения для подкупа турецкого визиря,а также - ловкость посла Шафирова ,который смог уладить это ,казалось бы ,полное поражение армии,и перевести его на переговорах с визирем Балтаджи - Пашой,в формат досадного недоразумения из серии ,,с кем не бывает,,.Попытки шведского короля Карла 12,сподвигнуть турок к пленению и унижению Петра,также подробно изложены.Уакой был неугомонный враг России,этот швед.

Только тонкая обложка и малый объем текста,тут можно было трактат написать поосновательней.

Хорошая историческая монография о самом сложном, на мой взгляд, походе войск Петра Великого. Автор очень хорошо проработал источники, грамотно изложил материал уделяя большое внимание фактам и их анализу. Книга, конечно, не для лёгкого чтения, она ориентирована на читателя интересующегося не просто историей, а историей петровской эпохи. Очень много в книге иллюстративного материала, что для меня очень большой плюс. Единственный минус, но оценку из-за этого не снижал, мягка обложка.

Данная книга является хорошим представителем серии "Ратное дело". Ёмко и подробно, но при этом в достаточно понятной манере подана вся информация. Конечно, конкретно в данной книге, автор буквально пару раз уходит в уж слишком подробное описание не самых разных событий, но в целом темп повевстования бодрый.
Отдельным плюсом хочется выделить максимально возможное хронологическое повевествование, разбитое по дням или не слишком большим периодам.
Также понравилось многочисленное использование цитат из источников, вставленных прямо в текст. При этом читателя не выбросят прярмо в гущу событий, а будут проводить перед началом по предпосылкам, а также разъяснение тактики ведения боёв по нормам того времени, показ на совершённые с обеих сторон ошибки. Также присутствуют многочисленные иллюстрации оружия одеяний и флагов тех времён и несколько пусть и простых, но информатичных карт.
Однако, не порадовал перенос сносок в конец книги. Поскольку их много (более 400) и во многих из них, помимо источников, написаны и дополняющие текст факты, обшее чтение становится не слишком удобным.
Качество издания отличное. Прекрасная плотная бумага, качественная печать, но разочаровал мягкий переплёт

– Полнота, краткость и ёмкость в изложении темы
– Понятный, не перегруженный язык
– Качество издания, включая многочисленные иллюстрации и карты
– Информативные сноски и богатая источниковая база

– Нахождение всех сносок в конце книги
– Мягкий переплёт

Довольно неплохое исследование о Прутском походе Петра I.

Грамотная речь; легко воспринимающийся текст.
Автор прекрасно раскрывает ход войны, битву на реке Прут.
Что особенно ценно - раскрываются мифы, связанные с той войной.

Некоторую тревогу внушает название - что наши не были побеждены.
Были, все таки. Хотя битва и закончилась по потерям в нашу строну, но отступать-то пришлось нам, да и войну проиграли.