Даурия

Начало книги завораживает: такой самобытный язык автора, очень красивые описания природы, быта казаков Забайкалья.
Мне понравилось, что в книге показаны взаимоотношения. Чувствуется общность, несмотря на несогласия и стычки. Все вместе охотились, вместе решали проблемы. Мужское сообщество очень интересно показано.
Но с середины книги началась явная агитация за красных, и это подпортило впечатление от книги. Уж прямо так хорош и Ленин, и Фрунзе. Прям идеалы светлых личностей. И все казаки приобрели черты в зависимости от того, какую позицию занимали: если за красных, то хороший человек, если за белых, то плохой.

Книга красивая внешне, издание великолепное, но вот внутренний отклик… Если бы не взяла её в руки, не думаю, что упустила бы нечто значительное. Конечно, Александр Седых замечательно уловил суть человеческой природы: людям, даже в годы грандиозных исторических изменений, гораздо важнее собственная ежедневная рутина и мелкие бытовые заботы, нежели глобальные битвы и неясные политические цели. Кто кого победил, зачем воевали это куда менее важно, чем собственный урожай или проблемы соседей. Вот только роман оказался чересчур сдержанным, суховато написанным, почти не акцентируя внимание на чувствах и внутренних размышлениях героев. Даже простоту и обыденность провинциальной жизни не оправдала скупость на эмоции и душевные переживания.

Книга интересна с точки зрения истории, редко где можно прочитать о том, как происходила гражданская война в Забайкалье. И как литературное произведение - оно тоже на высоте. Читается быстро, авторский слог легкий. По ходу действия романа повествование становится все более динамичным. Теперь очень хочется дождаться выпуска продолжения романа, интересно узнать, как сложатся судьбы героев.

Как рушилось единство

Мне понравился роман. Написанный слогом, отдающим далекое время забайкальских казаков, потомки которых как бывало бунтовали против России, так и служили ей верой и правдой. Роман-эпопея, который сравнивают с Тихим Доном Шолохова - неудивительно, и тот и другой роман посвящен непростой судьбе казачества в роковые годы крушения Империи и становления Советского этапа нашей истории. Что очень хорошо вышло у писателя так это показать какие казаки были разные, как в мирное время из мелких обид, несправедливости порой, во время страшной смуты, вырастает лютая ненависть и единое казачество, на примере прежде всего одного единственного поселка, где все соседи, росли и жили вместе несмотря на все человеческие недостатки, раскалывается на два непримиримых лагеря заклятых врагов.

Хорошее издание, бумага достаточно плотная, сам роман интересен, Константин Седых, сам оттуда, проделал большую работу по написанию этого романа и потому первые части романа, посвященные мирному времени его героев, с обычаями, традициями, бытом и прочими бытовыми премудростями, читаются не менее интересна, чем вторая половина романа, посвященная кровавой братоубийственной Гражданской. Героям сочувствуешь, сопереживаешь, волнуешься за них, надеясь для хороших (но и у них есть недостатки, люди все, живые люди) лучшего исхода, а насчет не самых хороших - по меньшей мере справедливого наказания. Так, например, поселковый атаман Каргин, при имеющихся недостатках, показался одним из самых здравых персонажей, стремящийся не допустить раздела и крови, и оттого его в финале искренне жаль (впрочем как и многих других, погибших и потерявших Родину).

не то что бы минус, но читая роман надо иметь ввиду когда он писался и поэтому положительный образ Белых в этом романе вы не увидите за редкими исключениями и то с оговорками, чем роман сильно отличается от Тихого Дона, где Шолохов не стеснялся показывать положительных и отрицательных героев со всех сторон кровавой Гражданской ) Но при всем этом роман действительно хорошо написан и будет интересен всем кто интересуется казачеством, тем более на Дальнем Востоке, и трагическим периодом нашей России