В книге известного востоковеда Татьяны Петровны Григорьевой становится проблема соотношения культур Востока и Запада. В увлекательной форме рассказано о мировоззрениях древних китайцев и древних греков, которые повлияли на разные пути познания и обусловили своеобразие культурных явлений греко-христианского и буддийского мира.
Дао и логос
Купили 30 человек
Описание и характеристики
- Тип обложки Мягкий переплёт
- Количество страниц 672
- Вес, г 323
- Размер 2.5x11x18
- Издательство Азбука
- Серия Азбука-классика. Non-Fiction
- Возрастные ограничения 16+
- Год издания 2018
- ISBN 978-5-389-14193-3
- Тираж 4000
- ID товара 2636615
Отзывы
Сначала новые
Впервые читаю такого рода исследование. Идея возможности взять все самое лучшее от западной и восточной культуры, как и мечта вывести идеального человека, довольна интересна, но некоторые моменты мне не просто были не понятны, но и даже претили. Может быть мысли автора шли в таком направлении, т.к. то время, когда писалась работа, было непростое – есть над чем подумать. Философские работы трудно оценить, до и нравиться они могут только если перекликаются с собственной внутренней жизненной позицией. Лично мне, не смотря ни на что, эту книгу было интересно читать. Я довольна – всем рекомендую познакомиться и с этой точкой зрения!
Сравнение восточной и древнегреческой культур
Плюсы
Давно интересовался трудами, которые рассматривают и делают параллели между двумя значимыми для человечества культурами. К самому изданию вопросов нет: шрифт удобный, серия одна из моих любимых. Тем не менее, мне будто бы чего-то не хватило в процессе чтения, будто бы автор не старался раскрыть тему глубже, оставаясь на одинаковой высоте и часто просто перескакивая с логоса на дао и обратно.
Минусы
Не самое глубокое раскрытие тематики
Логос — главный принцип греческой философии, одно из центральных понятий, которое пронзает западную культуру от эллинов до наших дней. Дао — не менее важное, но уже для китайской традиции мышления понятие. Каждая из этих парадигм сама по себе представляет интерес. А что если столкнуть их, провести анализ сразу обоих, сравнить? В целом, книга местами слишком пестрая на зигзаги из цитат и полет мысли между разными культурами и эпохами. Также, труд страдает от крайней субъективности автора, излишнего упора на духовность (порой доходит просто до смешного). Так что впечатление остается смешанным.