Весь ХХ век Россия (СССР) жила под влиянием большой мировоззренческой системы – коммунизма. Цель книги разобраться, какие главные задачи, важные для России, он смог решить, а какие по разным причинам не решил, почему и потерпел поражение в конце ХХ века. При этом невозможно отрицать, что русский коммунизм имел свои особенные черты, и советский народ, «ведомый» им, смог решить задачи огромных масштабов и сложности. Понять сегодня источники эффективности русского коммунизма – наша национальная задача.
- -50%
- Распродажа
Что такое коммунизм? В теории и на практике
Купили 24 человека
Описание и характеристики
- Тип обложки Твёрдый переплёт
- Количество страниц 256
- Вес, г 300
- Размер 1.4x13.5x20.5
- Издательство Родина
- Серия А вот вопрос
- Возрастные ограничения 16+
- Год издания 2025
- ISBN 978-5-00222-932-1
- Тираж 150
- ID товара 8110769
Отзывы
Изложение сути идей С. Г. Кара-Мурзы в одной работе.
Плюсы
Данная книга является переизданием работы известного просоветского публициста, в которой он по сути кратко изложил основные свои идеи на происхождение и сущность Советского общества как цивилизации. Главный посыл С. Г. Кара-Мурзы - Советский проект не был разрывом с генеральной линией русской истории, а полноценным, органическим ее продолжением. Природно-географическое положение определило коллективистический хозяйственный уклад, на почве которого было тяжело прижиться рыночным отношениям. Либеральные реформы и пагубное влияние развития капиталистических отношений после отмены крепостного права породило реакцию народа в виде рабоче-крестьянской революции. Большевики, считавшие себя марксистами, на деле реализовали идеи русской социалистической традиции, которая черпала вдохновение из антикапиталистического уклада жизни русских крестьян.
За дальнейшей конкретикой необходимо обратится к тексту данной работы и другой публицистики Кара-Мурзы.
За дальнейшей конкретикой необходимо обратится к тексту данной работы и другой публицистики Кара-Мурзы.
Минусы
Многие положения С. Г. Кара-Мурзы можно считать спорными. Поэтому их нужно воспринимать критически, сравнивая с аргументами и данными, приводимимыми другими авторами. Однако это не умаляет заслуг этого человека как исследователя.