Бен­Гур: Роман

После просмотра фильма Тимура Бекмамбетова взялась за первоисточник, и это было на 100% верное решение, потому что первоисточник гораздо глубже и монументальнее. В книге исторический роман гармонично сочетается с элементами религиозного трактата, что немного непривычно, но понятно, если знать, что для литературы XIX века любая детализация образа Христа была неприемлема. Нам из века XXI уже скорее непривычно читать живописные описания, которыми насыщен текст, но если сделать усилие и погрузиться в чтение с головой, удастся прочувстввать атмосферу Дреанего Рима и Иудеи, а также насладиться неспешным сюжетом и рассуждениями автора в шикарном издании.

Если говорить о книге, я ожидала большего. Ну по крайней мере исторической достоверности. А получила тяжёлый стиль, медленное развитие событий, очень много морали и непроходимые заросли развесистой клюквы. Отчасти понятно: откуда американцу позапрошлого века брать информацию для книги? В его распоряжении только Библия и какая-нибудь краткая история Рима. Но у Уоллеса оказалась ну очень богатая фантазия, его несло, и он себя ничем не ограничивал. Я скептически смотрела на мелькающий на страницах китайский шёлк, индийские специи и прочее… ну мало ли, торговля процветала? Но когда в текст в качестве персонажа второго плана прискакал, вернее, приплыл на драккаре викинг… натуральный викинг, рыжий, в рогатом шлеме и восхваляющий Одина, у меня случилась рука-лицо. И уже после не покидало ощущение, что я читаю нечто вроде «Приключений Астерикса и Обеликса». Но там-то пародия, а здесь претензия на серьёзность…
В общем, не шедевр. Но литературным обществом признано шедевром.

Монyментальное произведение, в котором переплетается история, религия и человеческое, слишком человеческое. Интересное и атмосферное произведение. Читается легко и на одном дыхании. Сюжет увлекательный и захватывающий. Полное погрyжение в историю на yровне ощyщений.

Kлассика историко - приключенческого романа. Прекрасное оформление книги.

Не обнаружено